Rechtsprechung / § 163 AO 1977

Entscheidungen zu § 163 AO 1977

1.121 Entscheidungen · Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen

  1. FG Thüringen, 09.10.2013 – 3 K 438/09 Urteil
  2. FG Niedersachsen, 25.10.2010 – 5 K 425/08 Urteil
  3. FG Baden-Württemberg, 24.04.2007 – 4 K 225/05 Urteil
  4. BFH, 08.05.2025 – IV R 9/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der § 7 Satz 2 Nr. 2 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) unterfallende Gewinn aus der Veräußerung eines Anteils an der Oberpersonengesellschaft ist nicht auf die stillen Reserven der Oberpersonengesellschaft und die st…

  5. BFH, 17.05.2022 – VIII R 26/20 Urteil

    Leitsatz Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasingfa…

  6. BFH, 24.08.2011 – I R 87/10 Urteil

    Leitsatz NV: Eine abweichende Steuerfestsetzung wegen sachlicher Unbilligkeit kann auch in Betracht kommen, wenn der Steuerpflichtige durch eine objektiv unzutreffende Auskunft einer nicht steuerverwaltenden Behörde davon abgehal…

  7. BFH, 21.09.2000 – IV R 54/99 Urteil

    Leitsatz 1. Wird in eine Einzelpraxis ein Sozius aufgenommen, so ist die Tarifbegünstigung des § 24 Abs. 3 Satz 2 UmwStG i. V. m. §§ 16 Abs. 4 , 18 Abs. 3 , 34 Abs. 1 EStG bei einer Einbringung zu Teilwerten auch insoweit anzuwen…

  8. FG Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
  9. FG Münster, 12.01.2023 – 8 K 2365/22 E,U Urteil
  10. FG Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
  11. VG Freiburg, 02.07.2018 – 2 K 8116/17 Urteil
  12. FG Hamburg, 13.04.2018 – 4 K 41/15 Urteil
  13. FG Baden-Württemberg, 09.12.2015 – 12 K 3789/12 Urteil
  14. FG Hamburg, 30.09.2015 – 5 K 85/12 Urteil
  15. FG Düsseldorf, 07.12.2010 – 13 K 4432/08 AO Urteil
  16. VGH Baden-Württemberg, 14.05.2004 – 8 S 995/03 Urteil
  17. BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23 Urteil

    Leitsatz 1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…

  18. BFH, 20.11.2025 – V R 27/23 Urteil

    Leitsatz Wird die Satzung nachträglich so geändert, dass sie gegen die satzungsmäßige Vermögensbindung des § 55 Abs. 1 Nr. 4 Satz 1 AO und § 61 Abs. 1 AO verstößt und besteht dieser Verstoß über ein Jahr fort, rechtfertigt dies a…

  19. BFH, 22.07.2020 – II R 42/17 Urteil

    Leitsatz NV: Die Nichtanrechnung der für einen Vorerwerb fehlerhaft festgesetzten Schenkungsteuer im Rahmen des § 14 Abs. 1 Satz 3 ErbStG ist nicht unbillig, wenn die fehlerhafte Festsetzung auf einer aufgegebenen Rechtsprechung …

  20. BFH, 11.07.2018 – XI R 33/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt keine Billigkeitsmaßnahme, weil Billigkeitsmaßnahmen nicht die einem gesetzlichen S…

  21. BFH, 22.10.2014 – II R 4/14 Urteil

    Leitsatz Wird für eine von Todes wegen erworbene Leibrente nach § 23 Abs. 1 ErbStG die jährliche Besteuerung des Jahreswerts gewählt und fallen die Rentenzahlungen später wegen der Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung des Verpfl…

  22. BFH, 18.09.2012 – VIII R 28/10 Urteil

    Leitsatz Der Wert für die Nutzungsentnahme eines Fahrzeugs aus dem Betriebsvermögen und der Betrag der nicht abziehbaren Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG wird nach der Billigkeitsregelung der Finanzverwaltung (B…

  23. BFH, 26.10.1994 – X R 104/92 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erhebung (Einziehung) eines Einkommensteueranspruchs kann sachlich unbillig sein, wenn das Zusammenwirken verschiedener Regelungen zu einer hohen Steuerschuld führt, obgleich dem kein Zuwachs an Leistungsfähigkeit…

  24. FG Baden-Württemberg, 09.04.2025 – 14 K 21/24 Urteil
  25. FG Hamburg, 06.04.2017 – 2 K 77/16 Urteil
  26. FG Sachsen-Anhalt, 02.03.2016 – 3 K 1301/11 Urteil
  27. FG Sachsen-Anhalt, 17.02.2016 – 3 K 1049/14 Urteil
  28. FG Düsseldorf, 03.03.2015 – 6 K 853/12 K,G,F,AO Urteil
  29. FG Düsseldorf, 20.08.2014 – 4 K 718/13 E Urteil
  30. VG Düsseldorf, 28.07.2014 – 25 K 6763/13 Urteil
  31. FG Köln, 18.06.2014 – 14 K 1714/10 Urteil
  32. FG Baden-Württemberg, 28.04.2014 – 13 K 1894/13 Urteil
  33. VG Halle, 25.03.2014 – 4 A 16/11 Urteil
  34. FG Münster, 08.05.2013 – 3 K 3461/11 AO Urteil
  35. FG Baden-Württemberg, 02.05.2011 – 10 K 3751/08 Urteil
  36. FG Niedersachsen, 13.03.2009 – 15 K 400/07 Urteil
  37. FG Düsseldorf, 17.10.2007 – 4 K 3209/05 VSt Urteil
  38. OVG NRW, 29.04.2005 – 15 A 2667/02 Urteil
  39. FG Baden-Württemberg, 21.09.2004 – 11 K 258/02 Urteil
  40. VG Braunschweig, 11.02.2004 – 2 A 97/03 Urteil
  41. BGH, 13.03.2014 – IX ZR 23/10 Urteil

    Leitsatz Sanierungserlass 1. Steht einer Finanzbehörde ein Ermessensspielraum zu oder ist eine Bindung aufgrund allgemeiner Verwaltungsübung eingetreten, muss das Regressgericht im Steuerberaterhaftungsprozess die mutmaßliche Beh…

  42. BFH, 17.05.2022 – VIII R 11/20 Urteil

    Leitsatz NV: Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

  43. BFH, 08.10.2019 – V R 15/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Für § 233a Abs. 5 Satz 4 und Abs. 3 Satz 3 AO ist bei mehrfachen Änderungen von Steuerfestsetzungen die letzte Zahlung auf den Steuerbescheid maßgeblich, in dem die Besteuerungsgrundlage enthalten war, die aufgrund de…

  44. BFH, 09.05.2019 – VI R 48/16 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die bloße Nichtaktivierung des Feldinventars in der der Steuererklärung beigefügten Bilanz ohne weitere Erläuterungen kann nicht als konkludenter Antrag auf Gewährung einer Billigkeitsmaßnahme gemäß R 14 Abs. 2 Sa…

  45. BFH, 10.09.2015 – V R 17/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Abzug der in einer Rechnung oder Gutschrift ausgewiesenen Umsatzsteuer ist grundsätzlich nur zulässig, wenn Rechnungsaussteller und leistender Unternehmer identisch sind. 2. NV: Ein "Strohmann" kann leistender…

  46. BFH, 23.07.2013 – VIII R 17/10 Urteil

    Leitsatz Es ist aus sachlichen Billigkeitsgründen nicht geboten, einen Übergangsverlust, der bei dem Wechsel von der Überschussrechnung nach § 4 Abs. 3 EStG zur Gewinnermittlung durch Bestandsvergleich nach § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1…

  47. BFH, 12.07.2012 – I R 32/11 Beschluss

    Leitsatz Beantragt der Steuerpflichtige im Rahmen seiner Steuererklärung eine abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen (hier: Verzicht auf eine Bilanzierung von Feldinventar nach Maßgabe von R 131 Abs. 2 Satz 3 EStR 2001, R…

  48. BFH, 05.05.2011 – X B 74/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein Ablehnungsantrag ist als Prozesserklärung nur wirksam, wenn er hinreichend klar, eindeutig, vorbehaltlos und unbedingt erhoben wird. Dies ist bei einem Ablehnungsantrag, der nur für den Fall erhoben wird, dass…

  49. BFH, 10.10.2001 – XI R 52/00 Urteil

    Leitsatz Die Entscheidung über den Abzug von Kirchenbeiträgen nach R 101 Abs. 1 EStR 1993 ist eine Billigkeitsmaßnahme gemäß § 163 AO 1977.

  50. BFH, 21.01.1992 – VIII R 51/88 Urteil

    Leitsatz Ein vor Bestandskraft eines Steuerbescheids gestellter Antrag auf Festsetzung einer niedrigeren Steuer nach § 163 AO 1977 ist auch dann sachlich zu prüfen, wenn ein Einspruchsverfahren nicht durchgeführt wurde.

Seite 2 von 23