Rechtsprechung / § 121 AO 1977

Entscheidungen zu § 121 AO 1977

348 Entscheidungen · Begründung des Verwaltungsakts

  1. FG Köln, 15.01.2026 – 11 K 2249/25 Gerichtsbescheid
  2. VG Magdeburg, 07.03.2023 – 4 A 80/21 MD Urteil
  3. VG Lüneburg, 15.11.2022 – 3 A 88/21 Urteil
  4. FG Thüringen, 27.11.2013 – 3 K 291/13 Urteil
  5. OVG Sachsen-Anhalt, 13.06.2024 – 2 L 47/23 Urteil
  6. VG Köln, 14.09.2016 – 24 K 4001/15 Urteil
  7. VG Potsdam, 15.01.2010 – 8 L 135/09 Beschluss
  8. BFH, 05.11.2019 – II R 14/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig . 2. NV: Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Ausl…

  9. BFH, 05.11.2019 – II R 15/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig . 2. Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Auslesegerät…

  10. BFH, 26.11.1996 – IX R 77/95 Urteil

    Leitsatz Im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 gilt eine Tatsache nicht als bekannt, die der zuständige Beamte lediglich hätte kennen können oder kennen müssen.

  11. OVG NRW, 31.03.2026 – 9 E 355/25 Beschluss
  12. FG Nürnberg, 22.01.2025 – 3 K 760/22 Urteil
  13. VG Frankfurt (Oder), 18.07.2018 – 5 K 1246/12 Urteil
  14. FG Köln, 24.05.2017 – 3 K 101/15 Urteil
  15. VG Potsdam, 12.02.2016 – VG 8 K 264/14 Urteil
  16. VG Frankfurt (Oder), 19.12.2011 – 5 L 424/10 Beschluss
  17. BFH, 02.10.1991 – X R 89/89 Urteil

    Leitsatz Zur Begründung der Anordnung einer Außenprüfung nach § 193 Abs. 1 AO 1977 genügt grundsätzlich der Hinweis auf diese Rechtsgrundlage. Das gilt auch, wenn ein Mittelbetrieb geprüft werden soll und der Prüfungszeitraum so …

  18. BFH, 28.04.1983 – IV R 255/82 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Begründung einer Prüfungsanordnung aus § 193 Abs. 1 AO 1977.

  19. VG Gelsenkirchen, 10.10.2024 – 15 K 98/23 Urteil
  20. VG Gelsenkirchen, 07.12.2023 – 5 K 857/22 Urteil
  21. VG Magdeburg, 20.06.2023 – 4 A 123/21 MD Urteil
  22. OVG Saarland, 28.08.2019 – 1 A 816/17 Urteil
  23. VG Karlsruhe, 25.07.2019 – 12 K 40/17 Urteil
  24. VG Cottbus, 08.02.2019 – VG 6 L 237/17 Beschluss
  25. VG Cottbus, 04.11.2017 – VG 6 L 299/17 Beschluss
  26. VG Cottbus, 18.11.2014 – VG 6 K 1220/12 Urteil
  27. FG Niedersachsen, 20.10.2009 – 5 K 149/05 Urteil
  28. FG Münster, 14.11.2001 – 13 K 5372/99 E Urteil
  29. BFH, 22.10.2024 – VIII R 18/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anordnung einer Auftragsprüfung bei einem Steuerberater kann grundsätzlich mit der Vermeidung von typischerweise zu erwartenden Spannungen begründet werden (Anschluss an die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs). 2…

  30. BFH, 16.09.2014 – X R 30/13 Urteil

    Leitsatz NV: Die Begründung einer Erweiterungsanordnung nur mit dem Verweis auf § 4 Abs. 3 Satz 2 BpO 2000 ist im Hinblick auf § 121 Abs. 2 Nr. 2 AO ausnahmsweise dann ausreichend, wenn das FA dem Stpfl. die Gründe für die Erwart…

  31. BFH, 28.08.2012 – I R 10/12 Urteil

    Leitsatz 1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist auch bei der Entscheidung, ob gegenüber dem Steuerpflichtigen ein Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2b AO in Höhe von mindestens 2.500 € festgesetzt wird, zu beachten. Hiernach ist…

  32. VG Regensburg, 17.12.2025 – RO 11 K 22.1577 Urteil
  33. VGH Baden-Württemberg, 14.08.2025 – 2 S 1094/25 Beschluss
  34. VG Regensburg, 01.08.2025 – RO 11 K 23.74 Urteil
  35. FG Münster, 23.05.2023 – 5 K 3592/19 Urteil
  36. VG Cottbus, 14.07.2022 – 6 K 594/18 Urteil
  37. FG Hamburg, 30.07.2020 – 4 V 31/20 Beschluss
  38. VG Cottbus, 28.04.2020 – 6 L 198/18 Beschluss
  39. OVG NRW, 29.01.2018 – 9 B 1540/17 Beschluss
  40. FG Niedersachsen, 26.09.2017 – 15 K 307/15 Urteil
  41. FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2014 – 3 K 3312/10 Urteil
  42. VG Wiesbaden, 07.01.2014 – 1 L 632/13.WI Beschluss
  43. VG Cottbus, 20.06.2013 – VG 6 L 338/12 Beschluss
  44. FG Münster, 14.06.2013 – 14 K 135/13 AO Urteil
  45. FG Hessen, 12.03.2013 – 6 K 1700/10 Urteil
  46. VG Potsdam, 17.10.2012 – 8 K 1055/10 Urteil
  47. FG Saarland, 08.12.2010 – 2 V 1538/10 Beschluss
  48. VG Cottbus, 22.01.2010 – 6 K 827/05 Urteil
  49. FG Düsseldorf, 21.11.2007 – 9 K 1270/04 E Urteil
  50. FG Düsseldorf, 14.11.2007 – 9 K 1274/04 E Urteil

Seite 1 von 7