Rechtsprechung / § 43 AMG 1976

Entscheidungen zu § 43 AMG 1976

209 Entscheidungen · Apothekenpflicht

  1. OLG Hamm, 21.09.2004 – 4 U 74/04 Urteil
  2. EuGH (GA), Schlussanträge vom 11.03.2003 – C-322/01 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 28 EG ist dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, nach der die gewerbsmäßige grenzüberschreitende Einfuhr vo…

  3. LSG Niedersachsen-Bremen, 30.09.2002 – L 4 KR 122/02 ER Beschluss
  4. SG Köln, 02.09.2002 – S 26 KR 116/02 ER Beschluss
  5. OVG NRW, 07.09.2001 – 13 A 2814/99 Urteil
  6. BVerfG, 12.12.2012 – 1 BvR 69/09 Nichtannahmebeschluss
  7. BGH, 30.06.2025 – 2 StR 284/25 Beschluss
  8. BGH, 16.01.2023 – 5 StR 269/22 Urteil
  9. BGH, 30.04.2020 – I ZR 122/19 Beschluss
  10. BGH, 30.04.2020 – I ZR 123/19 Beschluss
  11. BGH, 30.04.2020 – I ZR 155/19 Beschluss
  12. BGH, 27.11.2019 – 3 StR 233/19 Urteil
  13. BGH, 29.11.2018 – I ZR 237/16 Urteil

    Leitsatz Versandapotheke 1. Den Art. 86 und 89 der Richtlinie 2001/83/EG zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel ist nicht zu entnehmen, dass allein die Werbung für einzelne Heilmittel verboten sein kann, d…

  14. BGH, 08.05.2013 – I ZR 98/12 Urteil

    Leitsatz RezeptBonus Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beein…

  15. BGH, 14.12.2011 – 5 StR 425/11 Beschluss
  16. BGH, 14.04.2011 – I ZR 129/09 Urteil

    Leitsatz Injektionslösung Ein Apotheker, der eine Erlaubnis zum Versand von apothekenpflichtigen Arzneimitteln hat, darf auch die von ihm hergestellten Defekturarzneimittel aufgrund dieser Erlaubnis bundesweit versenden .

  17. BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04 Urteil

    Leitsatz Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …

  18. BGH, 19.12.2002 – I ZB 24/02 Beschluss
  19. BVerwG, 20.03.2025 – 3 C 9/23 EuGH-Vorlage
  20. BSG, 20.03.2024 – B 1 KR 36/22 R Urteil

    Leitsatz 1. Sofern ein Rezepturarzneimittel nicht zugleich dem Erlaubnisvorbehalt des Gemeinsamen Bundesausschusses unterliegt, muss dessen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit für die Verordnungsfähigkeit zu Lasten der gesetzlichen …

  21. BSG, 25.10.2023 – B 6 KA 15/23 B Beschluss
  22. BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 20/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die arzneimittelrechtlichen Preisbindungsvorschriften für Apotheken (§ 78 AMG, § 3 AMPreisV) verstoßen auch unter Berücksichtigung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Oktober 2016 - C-148/15 -,…

  23. BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 21/18 Urteil
  24. BVerwG, 12.09.2019 – 3 C 3/18 Urteil

    Leitsatz 1. Der Zulässigkeit einer Feststellungsklage gegen den Normgeber steht nicht entgegen, dass zur Klärung des Rechtsverhältnisses auch die Gültigkeit einer Rechtsverordnung als Vorfrage geklärt werden muss. 2. Effektiver R…

  25. BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 41.10 Urteil

    Leitsatz Ein Apotheker, der die einem anderen Apotheker erteilte Erlaubnis zum Versand apothekenpflichtiger Arzneimittel anficht, ist nur dann nach § 42 Abs. 2 VwGO klagebefugt, wenn er durch den Versandhandel des Konkurrenten un…

  26. BVerwG, 15.09.2008 – 3 B 36.08 Beschluss

    Leitsatz Ein Arzneimittelgroßhändler verfügt über keine Betriebsstätte im Sinne des § 52a Abs. 2 Nr. 1 AMG, wenn er im Geltungsbereich des Arzneimittelgesetzes lediglich Arzneimittel bei einer Drittfirma in deren Betriebsstätte z…

  27. BVerwG, 21.05.2008 – 3 C 14.07 Urteil

    Leitsatz Der Rahmen einer nach Art. 3 § 7 Abs. 3a Satz 2 Nr. 5 AMNG zulassungsfreien Änderung eines Arzneimittels wird durch den Austausch sämtlicher arzneilich wirksamen Bestandteile nicht überschritten. Ein Arzneimittel ist nu…

  28. BSG, 04.04.2006 – B 1 KR 7/05 R Urteil
  29. BSG, 05.07.2005 – B 1 KR 12/03 R Urteil
  30. BSG, 28.01.1999 – B 8 KN 1/98 KR R Urteil

    Leitsatz Nach dem SGB 5 war bereits vor Einschränkung des Versorgungsanspruchs auf apothekenpflichtige Arzneimittel (§ 31 Abs 1 SGB 5 idF des 2. GKV-Neuordnungsgesetzes, in Kraft ab 1. 7. 1997) die Versorgung mit einer Säuglingsn…

  31. LG Nürnberg-Fürth, 02.09.2026 – 12 KLs 46 Js 10034/23 Beschluss
  32. OVG NRW, 31.03.2026 – 9 B 864/24 Beschluss
  33. VG Köln, 04.11.2025 – 7 K 5604/21 Urteil
  34. LSG Bayern, 11.03.2025 – L 5 KR 294/22 Urteil
  35. VG Gelsenkirchen, 14.11.2024 – 16 K 3315/21 Urteil
  36. VG Gelsenkirchen, 14.11.2024 – 16 K 3317/21 Urteil
  37. OVG Berlin-Brandenburg, 26.06.2024 – OVG 90 H 1/20 Urteil

    Leitsatz Die Verweigerung der Abgabe der sogenannten „Pille danach“ seitens eines Apothekers kann disziplinarisch mit einer Warnung geahndet werden. (Rn.17) Die Verweigerung der Abgabe der „Pille danach“ erfüllt den Tatbestand e…

  38. LSG NRW, 17.01.2024 – L 10 KR 701/22 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 11.04.2023 – 6 U 82/22 Urteil
  40. BayObLG, 23.03.2023 – 206 StRR 11/23 Urteil
  41. OVG Sachsen, 20.06.2022 – 6 A 193/21 Beschluss
  42. OLG Frankfurt am Main, 05.05.2022 – 6 U 111/21 Urteil
  43. OLG Hamburg, 22.07.2021 – 3 U 195/18 Urteil
  44. OLG Rostock, 01.03.2021 – 2 W 3/21 Beschluss
  45. LSG Niedersachsen-Bremen, 10.06.2020 – L 3 KA 27/18 Urteil
  46. LSG NRW, 18.11.2019 – L 10 KR 258/16 Urteil
  47. VG Gießen, 25.03.2019 – 4 K 3001/18.GI Urteil
  48. OLG Stuttgart, 20.12.2018 – 2 U 26/18 Urteil

    Leitsatz 1. Gewährt eine Internet-Apotheke Privatpatienten bei der Einreichung eines Rezepts einen Bonus, der nicht auf den Kaufpreis für das rezeptpflichtige Medikament, sondern im Falle, dass der Kunde später ein nicht verschre…

  49. OLG Karlsruhe, 26.09.2018 – 6 U 84/17 Urteil

    Leitsatz Inhaltsstoffe im Internet zum Onlinekauf angebotener Naturkosmetikprodukte sind wesentliche Informationen im Sinn von § 5a Abs. 2 UWG, die der Verbraucher benötigt, um eine informierte geschäftliche Entscheidung zu treff…

  50. KG, 18.09.2018 – 5 U 15/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt so wie sie begangen worden ist. Wird dem Beklagten untersagt, erneut mit der bean…

Seite 3 von 5