Entscheidungen zu § 3 AMG 1976

1. OLG Düsseldorf, 29.07.2015 – VII-Verg 13/15 Beschluss
2. LSG Baden-Württemberg, 19.03.2014 – L 5 KR 1496/13 Urteil
3. VG Köln, 01.10.2013 – 7 K 5776/11 Urteil
4. OVG NRW, 13.05.2013 – 13 A 1433/12 Beschluss
5. OLG Köln, 10.02.2012 – 6 U 124/11 Urteil
6. VG Köln, 08.11.2011 – 7 K 4577/07 Urteil
7. VG Düsseldorf, 28.09.2011 – 16 K 6392/10 Urteil
8. VG Köln, 20.09.2011 – 7 K 724/08 Urteil
9. VGH Baden-Württemberg, 26.07.2010 – 10 S 3384/08 Urteil
10. VG Köln, 21.07.2009 – 7 K 3079/07 Urteil
11. VG Köln, 15.05.2009 – 18 K 4947/06 Urteil
12. VG Köln, 15.05.2009 – 18 K 4965/06 Urteil
13. VG Köln, 23.06.2008 – 19 K 4786/06 Urteil
14. OVG NRW, 14.05.2008 – 1 A 1701/07 Urteil
15. VG Schleswig, 29.01.2007 – 11 A 185/04 Urteil
16. OVG NRW, 22.08.2006 – 13 A 4491/04 Urteil
17. VG Köln, 07.09.2005 – 24 K 8159/01 Urteil
18. VG Sigmaringen, 19.01.2005 – 8 K 2018/04 Beschluss
19. VG Köln, 28.10.2004 – 24 K 6545/01 Urteil
20. VG Darmstadt, 07.10.2004 – 3 E 1067/03 Urteil

    Leitsatz Der Wechsel des Herstellers eines Blutbestandteils stellt eine zustimmungspflichtige Änderung im Herstellungs- und Prüfungsverfahren nach § 29 Abs. 2 a Nr. 4 AMG dar.

21. VG Gießen, 22.09.1999 – 8 E 75/99 Urteil

    Leitsatz Zur Abgrenzung des Begriffs des Lebensmittels von dem des Arzneimittel, hier: für einen aus chinesischen Heilkräutern herzustellenden Sud.

Seite 2 von 2