Rechtsprechung / § 10 AMG 1976
Entscheidungen zu § 10 AMG 1976
206 Entscheidungen · Kennzeichnung
- OVG NRW, 21.05.2008 – 13 A 1096/06 Beschluss
- VG Köln, 29.01.2008 – 7 K 4227/04 Urteil
- OVG NRW, 23.05.2007 – 13 A 3657/04 Urteil
- VG Köln, 18.04.2006 – 7 K 6198/03 Urteil
- VG Köln, 14.12.2005 – 24 K 3546/04 Urteil
- LG Baden-Baden, 17.03.2005 – 3 O 406/04 Urteil
- VG Köln, 20.07.2004 – 7 K 7005/01 Urteil
- BVerwG, 18.09.2003 – 3 C 32.02 Urteil
-
BVerwG, 18.09.2003 – 3 C 31.02
Urteil
Leitsatz Auf der äußeren Umhüllung, dem Behältnis und in der Packungsbeilage eines zulassungspflichtigen Fertigarzneimittels muss stets der Zulassungsinhaber als pharmazeutischer Unternehmer angegeben werden.
- VG Köln, 27.11.2002 – 24 K 6827/01 Urteil
- OLG Köln, 21.02.1992 – 6 U 99/91 Urteil
-
BGH, 09.03.2026 – VI ZR 335/24
Urteil
Leitsatz 1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen die Ursächlic…
- BGH, 10.12.2014 – 5 StR 405/13 Urteil
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 96/10
Urteil
Leitsatz INJECTIO 1. Eine Werbung für ein registriertes homöopathisches Arzneimittel, in der die Wirkstoffe des Arzneimittels und deren jeweilige Anwendungsgebiete genannt sind, fällt auch dann unter das Verbot der Werbung mit An…
- BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 13/10 R Urteil
-
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 10/10 R
Urteil
Leitsatz 1. Versicherte können Festbetragsfestsetzungen für Arzneimittel anfechten, wenn ihnen vertragsärztlich ein nicht zum Festbetrag erhältliches Arzneimittel verordnet wurde. 2. Festbetragsgruppen von Arzneimitteln sind anha…
-
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 7/10 R
Urteil
Leitsatz Arzneimittelhersteller können eine Festbetragsfestsetzung wegen einer dem Willkürverbot widersprechenden, grundrechtlich maßgeblichen Wettbewerbsverfälschung anfechten (Fortentwicklung von BSG vom 24.11.2004 - B 3 KR 23/…
- VG Köln, 04.11.2025 – 7 K 2898/23 Urteil
- VG Köln, 04.11.2025 – 7 K 2897/23 Urteil
- OLG München, 29.10.2025 – 1 U 543/25 e Beschluss
- OLG München, 15.10.2025 – 1 U 884/25 e Hinweisbeschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 18.09.2025 – 7 O 867/24 Endurteil
- OLG München, 21.08.2025 – 1 U 3881/24 e Hinweisbeschluss
- OLG München, 13.08.2025 – 1 U 3021/24 e Hinweisbeschluss
- LG Aschaffenburg, 29.07.2025 – 13 O 86/24 Endurteil
- LG Aschaffenburg, 29.07.2025 – 13 O 1/24 Endurteil
- LG Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
- LG Aschaffenburg, 15.07.2025 – 13 O 190/23 Endurteil
- LG Passau, 18.06.2025 – 1 O 112/24 Endurteil
- LG Stendal, 18.06.2025 – 21 O 278/24 Beschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 5454/23 Endurteil
- LG Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7168/22 Endurteil
- LG Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7638/22 Endurteil
- LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
- LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
- LG Nürnberg-Fürth, 15.05.2025 – 7 O 3538/23 Endurteil
- LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
- LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
- OLG Düsseldorf, 29.04.2025 – 4 U 172/23 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.02.2025 – 4b O 4/24 Urteil
- OLG Brandenburg, 14.01.2025 – 4 U 122/24 Beschluss
- LG Stendal, 14.01.2025 – 21 O 83/23 Urteil
- OLG München, 12.12.2024 – 14 U 3100/24 e Vfg
- LG Landshut, 29.11.2024 – 13 O 1031/23 Endurteil
- LG Coburg, 21.11.2024 – 24 O 21/23 Endurteil
- OLG München, 05.11.2024 – 14 U 2313/24 e Hinweisbeschluss
- LG Landshut, 02.10.2024 – 15 O 2746/23 Endurteil
- OLG Koblenz, 18.09.2024 – 5 U 1139/23 Urteil
- LG Konstanz, 11.09.2024 – T 5 O 184/23 Urteil
- LG Landshut, 30.08.2024 – 24 O 2720/22 Endurteil
Seite 3 von 5