Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 18e AEG 1994

Entscheidungen zu § 18e AEG 1994

182 Entscheidungen · Rechtsbehelfe

  1. VGH Bayern, 30.05.2023 – 22 A 21.40025 Urteil
  2. VGH Bayern, 30.05.2023 – 22 A 21.40030 Urteil
  3. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  4. VGH Bayern, 12.09.2024 – 22 A 24.40007 GeB
  5. OVG Niedersachsen, 28.08.2018 – 7 KS 108/16 Urteil
  6. OVG Hamburg, 15.08.2018 – 1 Es 1/18.P Beschluss
  7. OVG Sachsen-Anhalt, 12.09.2017 – 1 R 64/17 Beschluss
  8. BVerwG, 23.11.2022 – 7 A 9/21 Urteil

    Leitsatz 1. § 18e Abs. 5 AEG regelt die Klagebegründungsfrist sowie die Folgen einer Fristversäumnis einheitlich für alle Klagen gegen Planfeststellungs- und Plangenehmigungsentscheidungen nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz und…

  9. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil

    Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  10. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 13/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts ist in Streitigkeiten über Planfeststellungsverfahren nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz (§ 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO) an die Aufnahme des Vorhabens in die…

  11. BVerwG, 29.10.2020 – 7 VR 7/20, 7 VR 7/20 (7 A 17/20) Beschluss

    Leitsatz Der Aufstieg eines Eisenbahnvorhabens des potenziellen Bedarfs in den vordringlichen Bedarf kann durch eine auf der Internetseite des Bundesverkehrsministeriums dokumentierte und abrufbare Bekanntmachung verlautbart werd…

  12. VGH Baden-Württemberg, 25.10.2023 – 5 S 1271/22 Urteil
  13. OVG Hamburg, 15.07.2025 – 1 E 9/24.P Urteil

    Leitsatz 1. Inhaltliche Fehler öffentlich ausgelegter Fachgutachten und des UVP-Berichts sind keine Verfahrensfehler im Sinne des § 4 Abs 1 Nr. 3, Abs 1a UmwRG.(Rn.51) 2. Zur Frage, ob das Gestaltungsverlangen eines Straßen…

  14. VGH Baden-Württemberg, 04.05.2023 – 5 S 1951/22 Urteil
  15. BVerwG, 26.06.2024 – 7 B 30.23 Beschluss
  16. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 16/20 Urteil
  17. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 17/20 Urteil
  18. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 14/20 Urteil
  19. BVerwG, 11.11.2020 – 7 VR 5/20, 7 VR 5/20 (7 A 14/20) Beschluss
  20. BVerwG, 29.10.2020 – 7 VR 6/20, 7 VR 6/20 (7 A 16/20) Beschluss
  21. BVerwG, 28.10.2020 – 7 VR 2/20, 7 VR 2/20 (7 A 14/20) Beschluss
  22. VGH Baden-Württemberg, 21.11.2023 – 5 S 1972/21 Urteil
  23. BVerwG, 28.10.2020 – 7 VR 3/20, 7 VR 3/20 (7 A 13/20) Beschluss
  24. BVerwG, 19.12.2019 – 7 VR 7/19, 7 VR 7/19 (7 A 10/19) Beschluss
  25. BVerwG, 19.12.2019 – 7 VR 6/19, 7 VR 6/19 (7 A 9/19) Beschluss
  26. BVerwG, 25.07.2007 – 9 VR 19.07 Beschluss
  27. OVG Hamburg, 30.04.2024 – 1 Es 4/24.P Beschluss

    Leitsatz 1. Inhaltliche Fehler öffentlich ausgelegter Fachgutachten und des UVP-Berichts sind keine Verfahrensfehler im Sinne des § 4 Abs 1 Nr 3, Abs 1a UmwRG (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26.3.2020, 3 B 24.19).(Rn.40) 2. Zur Frage, …

  28. VGH Baden-Württemberg, 11.11.2013 – 5 S 1036/13 Beschluss
  29. VGH Baden-Württemberg, 15.12.2011 – 5 S 2100/11 Urteil
  30. OVG Thüringen, 19.05.2010 – 1 O 8/09 Urteil

    Leitsatz Mit seinen Leitsatz 1 schließt sich das Gericht der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts an, vgl. 2004-01-28, 9 A 27/03, NVwZ 2004, 990. (Rn.46)

  31. BVerwG, 07.07.2010 – 7 VR 2/10, 7 VR 2/10 (7 A 3/10) Beschluss
  32. OVG Hamburg, 14.07.2025 – 1 E 7/24.P Urteil

    Leitsatz 1. Inhaltliche Fehler öffentlich ausgelegter Fachgutachten und des UVP-Berichts sind keine Verfahrensfehler im Sinne des § 4 Abs 1 Nr. 3, Abs 1a UmwRG.(Rn.51) 2. Zur Frage, ob das Gestaltungsverlangen eines Straßen…

  33. VGH Bayern, 08.04.2024 – 22 A 17.40026 Urteil
  34. VGH Bayern, 07.09.2023 – 22 A 23.40026 Beschluss
  35. VGH Bayern, 07.09.2023 – 22 AS 23.40025 Beschluss
  36. VGH Baden-Württemberg, 20.11.2018 – 5 S 2138/16 Urteil

    Leitsatz 1. Auch bei der Zulassung mehrerer Vorhaben in einem einheitlichen Planfeststellungsverfahren nach § 78 VwVfG bedarf es einer gesonderten fachplanerischen Abwägung für jedes der Vorhaben zumindest dann, wenn die mit ihne…

  37. VGH Baden-Württemberg, 14.02.2017 – 5 S 2122/16 Beschluss
  38. BVerwG, 29.04.2026 – 7 VR 1.26 Beschluss
  39. BVerwG, 05.11.2020 – 7 A 12/20 Beschluss

    Leitsatz Streicht der Gesetzgeber ein Vorhaben aus Anlage 1 zu § 18e Abs. 1 AEG, ist das Bundesverwaltungsgericht für den Rechtsstreit um einen nach der Streichung erlassenen Änderungsplanfeststellungsbeschluss nicht nach § 50 Ab…

  40. BVerwG, 17.03.2020 – 3 VR 1/19, 3 VR 1/19 (3 C 2/19) Beschluss

    Leitsatz 1. Das Verbot der Klageänderung im Revisionsverfahren gemäß § 142 Abs. 1 Satz 1 VwGO hindert nicht, einen während des Revisionsverfahrens nach § 75 Abs. 1a Satz 2 VwVfG zur Fehlerheilung ergangenen Änderungsplanfeststell…

  41. BVerwG, 19.12.2019 – 7 VR 8/19, 7 VR 8/19 (7 A 11/19) Beschluss
  42. BVerwG, 19.12.2019 – 7 VR 5/19, 7 VR 5/19 (7 A 8/19) Beschluss
  43. BVerwG, 24.01.2012 – 7 VR 13/11, 7 VR 13/11 (7 A 22/11) Beschluss
  44. OVG Hamburg, 03.11.2025 – 1 E 3/24.P Urteil
  45. VGH Bayern, 29.07.2024 – 22 AS 24.40016 Beschluss
  46. OVG Niedersachsen, 26.08.2016 – 7 KS 41/13 Urteil
  47. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil
  48. BVerwG, 24.07.2026 – 7 VR 2.26 Beschluss
  49. BVerwG, 18.08.2025 – 7 VR 3.25 Beschluss
  50. BVerwG, 10.07.2025 – 7 A 14.24 Urteil

Seite 1 von 4