Zitiert von 12 Entscheidungen

LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 19.08.2020 – L 6 KR 36/16

LSG Hessen, 01.02.2023 – L 1 KR 384/21 Urteil · Rn. 7
LSG Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – L 1 KR 181/21 Urteil · Rn. 7
LSG Niedersachsen-Bremen, 14.10.2022 – L 16 KR 336/21 Urteil · Rn. 15
LSG Berlin-Brandenburg, 22.02.2024 – L 14 KR 129/22 Urteil · Rn. 12
LSG Baden-Württemberg, 29.11.2022 – L 11 KR 1253/22 Urteil · Rn. 10
LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 444/22 Urteil
Leitsatz Hörgeräte, die über mehr Kanäle verfügen als zum Festbetrag erhältliche Hörgeräte, können schon deshalb zu einer wesentlichen Hörverbesserung führen, weil sie eine Überverstärkung in denjenigen Frequenzbereichen vermeide…
LSG Baden-Württemberg, 20.04.2023 – L 6 VK 2721/21 Urteil · Rn. 14
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.10.2022 – L 7 R 115/15 Urteil · Rn. 8
LSG NRW, 31.03.2022 – L 16 KR 353/20 Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – L 22 R 126/22 Urteil · Rn. 13
LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 4/22 Urteil
Leitsatz Als Gebrauchsvorteile, die einen Anspruch Versicherter auf Versorgung mit einer festbetragsüberschreitenden Hörversorgung begründen, kommen bei entsprechender Plausibilisierung auch Aspekte des Hörens (z.B. Verbesserunge…
SG Duisburg, 25.07.2024 – S 54 KR 1350/23 Urteil · Rn. 6