Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / FG Münster, 22.02.2022 – 8 V 2/22

Zitiert von 17 Entscheidungen

FG Münster, Beschluss vom 22.02.2022 – 8 V 2/22

  1. BFH, 23.08.2022 – VIII S 3/22 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Die Erhebung einer Anhörungsrüge durch einen Rechtsanwalt ist ab dem 01.01.2022 unzulässig, wenn sie nicht als elektronisches Dokument in der Form des § 52a FGO an den BFH übermittelt wird. Der Verstoß gegen § 52d FGO fü…

  2. BFH, 25.10.2022 – IX R 3/22 Zwischenurteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Vorbereitende oder bestimmende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt eingereicht werden, sind ab dem 01.01.2022 als elektronisches Dokume…

  3. FG Niedersachsen, 10.02.2023 – 7 K 183/22 Gerichtsbescheid · Rn. 6
  4. FG Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 – 9 K 9009/22 Urteil · Rn. 3
  5. FG Köln, 19.05.2022 – 6 K 1883/21 Urteil
  6. BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…

  7. FG Niedersachsen, 25.04.2023 – 3 K 22/23 Urteil · Rn. 4
  8. FG Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil · Rn. 4
  9. FG Rheinland-Pfalz, 12.07.2022 – 4 V 1340/22 Beschluss · Rn. 9
  10. BFH, 18.10.2023 – XI R 39/22 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Eine nach § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (noch) nicht nutzungspflichtige Prozessbevollmächtigte in Gestalt einer Steuerberatungsgesellschaft mbH wird nicht dadurch (im Sinne des § 52d Satz 1 FGO) nutzungs…

  11. FG Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid · Rn. 22
  12. FG Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 9 K 9108/23 Urteil · Rn. 16
  13. FG Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – 9 K 9027/23 Urteil · Rn. 23
  14. FG Berlin-Brandenburg, 15.02.2024 – 9 K 9191/23 Urteil · Rn. 15
  15. FG Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 9 K 138/23 Gerichtsbescheid · Rn. 5
  16. VG Schwerin, 28.12.2022 – 4 B 1158/20 SN, 4 B 1159/20 SN, 4 A 1508/20 SN, 4 A 1754/20 SN Beschluss · Rn. 29
  17. FG Niedersachsen, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil · Rn. 4