Rechtsprechung / EuGH, 12.09.2024 – C-66/23

Zitiert von 11 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 12.09.2024 – C-66/23

BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23 Urteil · Rn. 91
Leitsatz 1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…
EuGH, 14.11.2024 – C-47/23 Urteil · Rn. 106
OVG NRW, 28.04.2025 – 10 B 336/25.NE Beschluss · Rn. 15
VGH Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil · Rn. 69
OVG Niedersachsen, 27.02.2025 – 4 KN 65/20 Urteil · Rn. 26
BVerwG, 21.08.2025 – 9 A 14.25, 9 A 14.25 (9 A 9.23) Beschluss · Rn. 20
Leitsatz 1. Mit der Pflicht zur fristgemäßen Klagebegründung nach § 17e Abs. 3 Satz 1 FStrG geht nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO die Pflicht des Prozessbevollmächtigten zur Sichtung und rechtlichen Einordnung der Tatsachen einher, a…
BVerwG, 23.02.2026 – 9 B 7.25 Beschluss · Rn. 8
Leitsatz Das Erfordernis der Planrechtfertigung ist erfüllt, wenn das Vorhaben vernünftigerweise geboten ist, weil dafür nach den Zielsetzungen des jeweiligen Fachplanungsrechts ein Bedarf besteht. Ob und unter welchen Voraussetz…
BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25 Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…
OVG Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil · Rn. 30
EuGH, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 106
VG Stade, 28.10.2025 – 1 B 2768/25 Beschluss · Rn. 57