Rechtsprechung / EuGH, 07.03.2024 – C-479/22
Zitiert von 12 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 07.03.2024 – C-479/22
-
BFH, 11.03.2025 – IX R 24/22
Urteil · Rn. 22
Leitsatz NV: Der Auskunftsanspruch aus Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung bezieht sich auch auf die in internen Vermerken, Aktennotizen, Bearbeitungs- und Geschäftsgangvermerken und interner Kommunikation enthaltenen persone…
-
BFH, 08.04.2025 – IX R 22/22
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. NV: Rechtliche Analysen als solche unterfallen nicht dem Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung, wohl aber die darin enthaltenen personenbezogenen Daten. 2. NV: Ein Auskunftsbegehren gilt nicht…
-
BFH, 09.09.2025 – IX R 26/22
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. NV: Eine ausschließlich automatisierte Einzelentscheidung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 Buchst. h i.V.m. Art. 22 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) liegt nicht vor, wenn ein Mensch die automatisierte Entscheidung ü…
-
BFH, 11.03.2025 – IX R 34/21
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. NV: Gegen die Ablehnung der Akteneinsicht in die Steuerakten der Finanzbehörde muss der Steuerpflichtige erfolglos ein Vorverfahren durchführen, anderenfalls ist seine Klage unzulässig. 2. NV: Der Ausschluss des Vorve…
-
BFH, 11.03.2025 – IX R 23/22
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. NV: Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch eine oberste Landesbehörde unterfällt dem Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Auf eine Differenzierung nach der Art der Aktenführung, der Art d…
-
BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…
- EuGH, 04.09.2025 – C-413/23 Urteil · Rn. 51
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 – 12 B 14/23 Urteil · Rn. 17
- VG Hannover, 05.06.2025 – 10 A 4017/23 Urteil · Rn. 91
- OLG Frankfurt am Main, 09.05.2025 – 6 U 53/24 Urteil · Rn. 29
- OLG Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 6/24 Urteil · Rn. 29
- VGH Bayern, 16.04.2025 – 5 CS 24.1533 Beschluss · Rn. 31