Rechtsprechung / EuGH, 21.09.2023 – C-116/22

Zitiert von 14 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 21.09.2023 – C-116/22

  1. EuGH, 12.09.2024 – C-66/23 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten sowie Art. 6 Abs. 2 bis 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rate…

  2. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…

  3. OVG Sachsen-Anhalt, 27.06.2023 – 2 K 138/19 Urteil
  4. OVG Niedersachsen, 27.02.2025 – 4 KN 65/20 Urteil · Rn. 25
  5. OVG Sachsen-Anhalt, 05.07.2022 – 2 K 134/19 Urteil
  6. EuGH, 20.06.2024 – C-85/22 Urteil · Rn. 131
  7. OVG Niedersachsen, 13.05.2025 – 4 KN 41/22 Urteil · Rn. 33
  8. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…

  9. BVerwG, 23.02.2026 – 9 B 7.25 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Das Erfordernis der Planrechtfertigung ist erfüllt, wenn das Vorhaben vernünftigerweise geboten ist, weil dafür nach den Zielsetzungen des jeweiligen Fachplanungsrechts ein Bedarf besteht. Ob und unter welchen Voraussetz…

  10. OVG Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil · Rn. 30
  11. EuGH, 09.02.2023 – C-90/23 Schlussantrag des Generalanwalts
  12. EuGH, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 125
  13. OVG Niedersachsen, 19.12.2025 – 4 KN 39/22 Urteil · Rn. 21
  14. EuGH, 22.02.2024 – C-694/22 Urteil · Rn. 35