Zitiert von 69 Entscheidungen

1. EuGH, 17.12.2020 – C-824/18 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 115

   Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Naczelny Sąd Administracyjny (Oberstes Verwaltungsgericht, Polen) wie folgt zu beantworten: Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. …

2. EuGH, 02.07.2020 – C-256/19 Beschluss · Rn. 33

   Leitsatz Das vom Verwaltungsgericht Wien (Österreich) mit Entscheidung vom 27. Februar 2019 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

3. EuGH, 11.06.2026 – C-342/25 Urteil · Rn. 62

   Leitsatz 1. Der Gerichtshof ist für die Beantwortung der vom Sofiyski gradski sad (Stadtgericht Sofia, Bulgarien) mit Entscheidung vom 20. Mai 2025 zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen nicht zuständig, soweit sie die Auslegun…

4. EuGH, 30.04.2026 – C-362/26 Urteil · Rn. 28
5. EuGH, 03.03.2026 – C-170/26 Beschluss · Rn. 28
6. EuGH, 22.01.2026 – C-453/24 Urteil · Rn. 23

   Leitsatz 1. Art. 6 und Art. 7 Abs. 2 Buchst. g und Abs. 3 des Rahmenbeschlusses 2005/214/JI des Rates vom 24. Februar 2005 über die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung von Geldstrafen und Geldbußen in der durc…

7. EuGH, 01.10.2025 – C-753/25 Beschluss · Rn. 16
8. EuGH, 01.08.2025 – C-630/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 92
9. EuGH, 23.09.2024 – C-780/24 Beschluss · Rn. 25
10. EuGH, 10.09.2024 – C-728/24 Beschluss · Rn. 32
11. EuGH, 11.07.2024 – C-265/23 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz Der Rahmenbeschluss 2008/841/JI des Rates vom 24. Oktober 2008 zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, insbesondere dessen Art. 4, in Verbindung mit den Art. 47 und 52 der Charta der Grundrechte der Europäischen U…

12. EuGH, 04.07.2024 – C-288/24 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz 1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass im Rahmen eines Strafverfahrens, das aufgrund der Inhaftierung des Beschuldigten einem Beschleunigungsgebot unterliegt, ein nationales Gericht, das e…

13. EuGH, 09.01.2024 – C-658/22 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz Das vom Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) mit Entscheidung vom 2. September 2021 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

14. EuGH, 07.12.2023 – C-329/22 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Art. 29 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (EU) Nr. 1305/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Förderung der ländlichen Entwicklung durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die En…

15. EuGH, 05.10.2023 – C-25/23 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Das Vorabentscheidungsersuchen der Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam ċivili (Magistratsgericht [Malta] [Zivilsachen]) vom 14. Dezember 2022 ist in Bezug auf die zweite und die dritte Vorlagefrage offensichtlich u…

16. EuGH, 06.10.2022 – C-266/21 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Art. 11 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 4 Unterabs. 2 der Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein ist dahin auszulegen, dass er es dem Mitgliedstaat des …

17. EuGH, 20.01.2022 – C-430/21 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 37

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Curtea de Apel Craiova (Berufungsgericht Craiova, Rumänien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Der Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit, der in Ar…

18. EuGH, 06.05.2021 – C-791/19 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 40

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: festzustellen, dass die Republik Polen, indem sie zulässt, dass der Inhalt von Gerichtsentscheidungen gemäß Art. 107 § 1 des Gesetzes über den Au…

19. EuGH, 15.04.2021 – C-564/19 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 3

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Pesti Központi Kerületi Bíróság (Zentrales Stadtbezirksgericht Pest, Ungarn) wie folgt zu antworten: Bei nationalen Rechtsvorschriften, nach denen…

Seite 2 von 2