Rechtsprechung / EuGH, 18.10.2018 – C-207/17

Zitiert von 15 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 18.10.2018 – C-207/17

  1. EuGH, 28.09.2023 – C-123/21 Urteil · Rn. 82
  2. FG Hamburg, 03.04.2019 – 4 K 80/16 Urteil · Rn. 68
  3. EuG, 14.07.2021 – T-716/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Interpipe Niko Tube LLC und Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant OJSC tragen die Kosten. da Silva Passos Truchot Sampol Pucurull

  4. EuGH, 04.10.2024 – C-412/22 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Art. 2 der Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 der Kommission vom 26. Februar 2016 zur Aufhebung des endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in de…

  5. EuGH, 19.09.2019 – C-251/18 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 501/2013 des Rates vom 29. Mai 2013 zur Ausweitung des mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 990/2011 eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fahrrädern mit…

  6. EuGH, 05.05.2022 – C-718/20 Urteil · Rn. 83
  7. EuGH, 09.07.2020 – C-104/19 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 des Rates vom 26. Januar 2009 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindung…

  8. EuG, 04.05.2022 – T-30/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtssachen T‑30/19 und T‑72/19 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden. 2. Die Durchführungsverordnung (EU) 2018/1579 der Kommission vom 18. Oktober 2018 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls un…

  9. EuG, 10.09.2020 – T-246/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Einrede der Unzulässigkeit wird zurückgewiesen. 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

  10. FG Hamburg, 03.08.2022 – 4 K 85/16 Urteil

    Leitsatz 1. Untersuchungsberichte des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF) und die darin festgehaltenen Ermittlungsergebnisse über externe Untersuchungen in einem Drittland wegen des Verdachts der Umgehung von Antidump…

  11. EuG, 02.05.2022 – T-328/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. 2. Die Airoldi Metalli SpA trägt die Kosten.

  12. FG Düsseldorf, 25.06.2021 – 2 K 622/18 G Urteil · Rn. 262
  13. EuGH, 10.03.2021 – C-708/19 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Das Vorabentscheidungsersuchen, das das Finanzgericht Düsseldorf (Deutschland) mit Entscheidung vom 21. August 2019 eingereicht hat, ist unzulässig. Wahl Biltgen Rossi

  14. FG Hamburg, 18.09.2020 – 4 K 199/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Beschränkung einer Zollbeschau auf eine Teilbeschau in Form einer Stichprobe ist ermessensfehlerfrei, wenn der Anmelder die Ware in der Zollanmeldung als einheitlich beschaffen angemeldet hat und sich aus der Stic…

  15. FG Hamburg, 03.04.2019 – 4 K 112/18 Beschluss · Rn. 15