Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 06.09.2018 – C-471/17

Zitiert von 34 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 06.09.2018 – C-471/17

  1. FG Hamburg, 06.11.2020 – 4 K 22/18 Urteil · Rn. 4
  2. FG Hamburg, 13.09.2018 – 4 K 130/15 Urteil · Rn. 5
  3. FG Hamburg, 05.05.2021 – 4 K 40/17 Urteil · Rn. 5
  4. EuGH, 16.05.2019 – C-138/18 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Anmerkung 2 Buchst. a zu Kapitel 90 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zoll…

  5. EuGH, 30.04.2020 – C-810/18 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in den sich nacheinander aus der V…

  6. EuGH, 26.03.2020 – C-182/19 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Die Durchführungsverordnung (EU) 2016/1140 der Kommission vom 8. Juli 2016 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig.

  7. FG Hamburg, 28.08.2023 – 4 K 14/21 Urteil · Rn. 4
  8. FG Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 37/20 Urteil · Rn. 4
  9. FG Hamburg, 23.04.2021 – 4 K 7/17 Urteil · Rn. 5
  10. FG Hamburg, 30.08.2024 – 4 K 87/22 Urteil · Rn. 6
  11. EuGH, 22.06.2023 – C-24/22 Urteil · Rn. 67

    Leitsatz Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Durchführungsve…

  12. BFH, 20.01.2026 – VII R 19/24 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Getrocknete und zerteilte Straußenmägen sind unabhängig von ihrer Genießbarkeit in Pos. 0504 der Kombinierten Nomenklatur (KN) einzureihen. Sie unterliegen nicht dem ermäßigten Umsatzsteuersatz, weil Strauße nach der …

  13. FG Hamburg, 31.07.2024 – 4 K 110/21 Urteil · Rn. 4
  14. FG Hamburg, 15.06.2021 – 4 K 249/16 Urteil · Rn. 6
  15. FG Hamburg, 18.01.2021 – 4 K 118/16 Urteil · Rn. 3
  16. FG Hamburg, 01.09.2020 – 4 K 19/17 Urteil · Rn. 3
  17. FG Hamburg, 22.09.2017 – 4 K 129/17 EuGH-Vorlage · Rn. 14
  18. FG Hamburg, 22.05.2025 – 4 K 68/22 Urteil · Rn. 6
  19. FG Hamburg, 18.03.2024 – 4 K 156/18 Urteil · Rn. 8
  20. FG Hamburg, 06.12.2023 – 4 K 80/19 Urteil · Rn. 5
  21. FG Hamburg, 25.09.2023 – 4 K 22/20 Urteil · Rn. 4
  22. FG Hamburg, 07.06.2023 – 4 K 40/21 Urteil · Rn. 8
  23. FG Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 62/20 Urteil · Rn. 5
  24. FG Hamburg, 06.04.2023 – 4 V 111/22 Beschluss · Rn. 5
  25. BFH, 23.02.2023 – V R 38/21 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Im Rahmen der zollrechtlichen Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 zum UStG ist der Verwendungszweck nur dann von Bedeutung, wenn er dem Erzeugnis nach seinen objektiven Merkmalen und Eigenschaften innewohnt, …

  26. FG Hamburg, 20.02.2023 – 4 K 7/20 Urteil · Rn. 4
  27. FG Hamburg, 19.03.2021 – 4 K 139/18 Urteil · Rn. 2
  28. FG Hamburg, 08.02.2021 – 4 K 134/17 Urteil · Rn. 4
  29. FG Hamburg, 02.10.2020 – 4 K 42/18 Urteil · Rn. 3
  30. FG Hamburg, 29.06.2020 – 4 K 235/16 Urteil · Rn. 5
  31. FG Hamburg, 08.05.2020 – 4 K 195/16 Urteil · Rn. 8
  32. FG Hamburg, 01.07.2019 – 4 K 190/16 Urteil · Rn. 2
  33. FG Hamburg, 18.12.2018 – 4 K 165/15 Urteil · Rn. 12