Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 25.07.2018 – C-585/16

Zitiert von 96 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 25.07.2018 – C-585/16

  1. EuGH, 04.06.2026 – C-440/25 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 d…

  2. VG Karlsruhe, 23.09.2025 – A 12 K 4741/24 Urteil · Rn. 6
  3. VG Karlsruhe, 19.09.2025 – A 18 K 454/25 Urteil · Rn. 21
  4. VGH Bayern, 09.01.2024 – 24 B 23.30372 Urteil · Rn. 12
  5. VG Potsdam, 29.08.2023 – 8 K 2551/20.A Urteil · Rn. 20
  6. VGH Baden-Württemberg, 18.08.2023 – A 12 S 567/22 Beschluss · Rn. 5
  7. VG Berlin, 15.06.2023 – 23 K 413/22 A Urteil · Rn. 4
  8. VG Berlin, 27.04.2023 – 34 K 92/22 A Urteil · Rn. 14
  9. VG Münster, 18.12.2022 – 8 K 1005/22.A Gerichtsbescheid
  10. VG Potsdam, 06.05.2022 – VG 8 K 5781/17.A Urteil · Rn. 5
  11. VG München, 04.02.2022 – M 22 K 16.34964 Urteil · Rn. 16
  12. VG Frankfurt (Oder), 26.02.2021 – 2 K 2258/16.A Urteil · Rn. 10
  13. EuGH, 19.03.2020 – C-406/18 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 d…

  14. OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2018 – 34 K 345.16 A Urteil · Rn. 6
  15. BVerwG, 11.07.2018 – 1 C 18/17 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Ein Asylantragsteller, über dessen Asylantrag ohne zureichenden Grund nicht in angemessener Frist entschieden worden ist, hat jedenfalls dann ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Untätigkeitsklage mit dem Ziel, das Bund…

  16. VG Düsseldorf, 10.02.2026 – 19 K 2333/24.A Urteil
  17. VG Berlin, 05.12.2024 – 34 K 376/22 A Urteil · Rn. 68
  18. VG Düsseldorf, 01.07.2024 – 12 K 4963/24.A Urteil · Rn. 7
  19. VG Bayreuth, 27.06.2024 – B 3 K 24.30967 Urteil
  20. VGH Bayern, 09.01.2024 – 24 B 23.30369 Urteil · Rn. 12
  21. VG Oldenburg (Oldenburg), 12.10.2022 – 3 A 1989/20 Urteil · Rn. 19
  22. VGH Bayern, 12.08.2022 – 23 ZB 22.30780 Beschluss · Rn. 6
  23. VG Regensburg, 25.02.2022 – RN 11 K 19.30995 Urteil · Rn. 18
  24. VG Aachen, 21.12.2021 – 5 K 1960/21.A Urteil
  25. VG Freiburg, 16.02.2021 – A 14 K 311/18 Urteil · Rn. 2
  26. VG Berlin, 14.01.2021 – 34 K 540.18 A Urteil · Rn. 14
  27. LSG Niedersachsen-Bremen, 22.10.2020 – L 8 AY 21/17 Urteil · Rn. 14
  28. VG Freiburg, 07.05.2019 – A 3 K 2973/17 Urteil · Rn. 10
  29. VG Trier, 28.11.2018 – 1 K 7864/17.TR Urteil · Rn. 18
  30. EuGH, 04.06.2026 – C-198/25 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 der …

  31. EuGH, 05.02.2026 – C-718/24 Urteil · Rn. 72

    Leitsatz 1. Art. 33 Abs. 2 Buchst. c und Art. 38 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes sind…

  32. EuGH, 18.12.2025 – C-560/23 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz Art. 29 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines vo…

  33. EuGH, 04.12.2025 – C-940/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 137
  34. VG Magdeburg, 29.07.2025 – 9 A 40/24 MD Urteil · Rn. 15
  35. VG Regensburg, 03.02.2025 – RO 11 K 23.30761 Urteil · Rn. 28
  36. VG München, 30.04.2024 – M 22 K 18.31747 Urteil · Rn. 12
  37. VG Berlin, 19.09.2022 – 34 K 594/20 A Urteil · Rn. 20
  38. VG München, 31.03.2022 – M 22 K 17.45476 Urteil · Rn. 17
  39. VG Potsdam, 18.06.2020 – VG 8 K 3961/17.A Urteil · Rn. 3
  40. OVG Sachsen, 11.05.2020 – 6 A 952/18.A Beschluss · Rn. 6
  41. EuGH, 19.03.2020 – C-517/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 76

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, darauf zu erkennen, dass das Bundesverwaltungsgericht (Deutschland) zu beurteilen hat, ob das nach Art. 46 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates…

  42. VG Cottbus, 03.03.2020 – 5 K 641/18.A Urteil · Rn. 16
  43. EuGH, 17.01.2019 – C-637/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 140
  44. VG Minden, 21.09.2018 – 10 K 2412/18.A Urteil · Rn. 31
  45. VG Minden, 21.09.2018 – 10 K 3037/18.A Urteil · Rn. 29
  46. EuGH, 28.06.2018 – C-652/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 10

    Leitsatz Unter Berücksichtigung aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen 2, 3, 8 und 9 für unzulässig zu erklären und auf die übrigen Vorlagefragen nach vorheriger Umformulierung wie folgt …

Seite 2 von 2