Rechtsprechung / EuGH, 19.04.2018 – C-525/16
Zitiert von 13 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 19.04.2018 – C-525/16
- EuGH, 25.03.2021 – C-152/19 Urteil · Rn. 41
- EuGH, 25.03.2021 – C-165/19 Urteil · Rn. 41
- EuGH, 15.05.2025 – C-362/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 264
-
BGH, 27.01.2026 – KZR 10/25
Urteil · Rn. 17
Leitsatz FRAND-Einwand III 1a. Die fortdauernde Lizenzbereitschaft des Benutzers ist unabdingbare Voraussetzung einer erfolgreichen Lizenzverhandlung und damit auch für den Vorwurf eines Missbrauchs von Marktmacht gegenüber dem P…
-
BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21
Urteil · Rn. 98
Leitsatz Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…
- BGH, 08.02.2022 – KZR 8/21 Urteil · Rn. 27
-
BGH, 08.02.2022 – KZR 89/20
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Regionalfaktoren Das Preissystem eines marktbeherrschenden Unternehmens, das einzelne Abnehmer mit erheblichen Preisaufschlägen belastet, ohne dass dies nach dem einschlägigen sektorspezifischen Marktordnungsrecht gerech…
-
BGH, 21.09.2021 – KZR 88/20
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Trassenentgelte II 1. Wendet ein marktbeherrschendes Unternehmen, das über eine wesentliche Infrastruktureinrichtung verfügt und damit in der Lage ist, die Bedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten maßge…
- BGH, 08.12.2020 – KZR 103/19 Urteil · Rn. 16
- OLG Frankfurt am Main, 17.11.2020 – 11 U 60/18 (Kart) Teilurteil · Rn. 120
- OLG Frankfurt am Main, 15.09.2020 – 11 U 128/14 (Kart) Urteil · Rn. 123
-
BGH, 01.09.2020 – KZR 12/15
Urteil · Rn. 53
Leitsatz Stationspreissystem II Ein marktbeherrschendes Unternehmen, das mit dem Zugang zu wesentlichen Einrichtungen in unterschiedlichen Gebieten weitgehend gleichartige Leistungen anbietet, diese Leistungen in einem komplexen …
-
BGH, 05.05.2020 – KZR 36/17
Urteil · Rn. 81
Leitsatz FRAND-Einwand 1. Die klageweise Geltendmachung der Ansprüche auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung durch den Patentinhaber kann sich auch dann als missbräuchlich darstellen, wenn der Verletzer sich zwar (noch) nicht …