Rechtsprechung / EuGH, 15.11.2017 – C-374/16,C-375/16

Zitiert von 34 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 15.11.2017 – C-374/16,C-375/16

  1. BFH, 16.05.2019 – XI B 13/19 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlich de…

  2. BFH, 13.12.2018 – V R 65/16 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. NV: Für das Vorliegen der materiellen Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs trägt der Unternehmer, der den Vorsteuerabzug geltend macht, die Darlegungslast . 2. NV: Die Schätzung von Besteuerungsgrundlagen gehört zu den…

  3. BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …

  4. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  5. BFH, 10.07.2019 – XI R 28/18 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich ein Unternehmer darauf berufen, dass die…

  6. BFH, 14.02.2019 – V R 47/16 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Die für die Berechtigung zum Vorsteuerabzug nach ständiger Rechtsprechung erforderliche Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer entspricht der Rechtsprechung des EuGH, der zufolge die Angabe der Ansc…

  7. BFH, 05.12.2018 – XI R 22/14 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Für die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug ist erforderlich, dass der Leistungsempfänger eine Rechnung besitzt, in der eine Anschrift des Leistenden genannt ist, unter der jener postalisch erreichbar ist . 2. Für …

  8. BFH, 21.06.2018 – V R 25/15 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  9. BFH, 23.08.2023 – XI R 10/20 EuGH-Vorlage · Rn. 105

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, in denen eine deutsche Steuerpflichtige (Entwicklerin) vor de…

  10. BFH, 21.06.2018 – V R 28/16 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  11. BFH, 26.09.2019 – V R 38/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Steht aufgrund einer Beweiserhebung fest, dass die gelieferten Fahrzeuge zum Bestimmungsort im übrigen Gemeinschaftsgebiet versendet wurden, kann dies nicht durch die Annahme eines fehlenden Belegnachweises in Abrede …

  12. BFH, 10.07.2019 – XI R 2/18 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Parallelentscheidung zu XI R 28/18: 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich …

  13. BFH, 07.02.2019 – V B 68/18 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz NV: Die Frage nach den Anforderungen an eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung im Hinblick auf die Angabe der vollständigen Anschrift des Leistenden (§ 15 i.V.m. § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG) hat keine Bedeutung für di…

  14. BFH, 07.12.2016 – XI R 31/14 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz NV: Der gute Glaube des Leistungsempfängers an die Erfüllung der Vorsteuerabzugsvoraussetzungen ist jedenfalls dann nicht schutzwürdig, wenn dieser anhand der Gesamtumstände hätte erkennen müssen, dass es sich bei dem je…

  15. BFH, 21.09.2016 – V R 29/15 EuGH-Vorlage · Rn. 80

    Leitsatz 1. Sind die Anforderungen an die Sicherheit einer Leistungserbringung als Voraussetzung für den Vorsteuerabzug aus einer Anzahlung i.S. des EuGH-Urteils "Firin" C-107/13 rein objektiv oder aus Sicht des Anzahlenden nach …

  16. FG Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil · Rn. 36
  17. FG Baden-Württemberg, 31.01.2019 – 1 K 2037/18 Urteil · Rn. 21
  18. FG Berlin-Brandenburg, 27.01.2017 – 7 V 7111/16 Beschluss · Rn. 10
  19. BFH, 21.09.2016 – XI R 44/14 EuGH-Vorlage · Rn. 51

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Nach dem EuGH-Urteil FIRIN vom 13. März 2014 C-107/13 (EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 39, Satz 1) scheidet der Vorsteuerabzug aus eine…

  20. BFH, 19.02.2025 – XI R 23/24 EuGH-Vorlage · Rn. 46

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 314 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem unter Beachtung des …

  21. BFH, 25.09.2024 – XI R 6/23 Urteil · Rn. 58

    Leitsatz Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur steuerrechtlichen Behandlung strafrechtlich eingezogener Tatentgelte ist umsatzsteuerrechtlich die Bemessungsgrundlage von in strafrechtlicher H…

  22. BFH, 16.05.2019 – XI B 14/19 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. NV: Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlic…

  23. EuGH, 05.07.2017 – C-374/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 1

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Art. 226 Nr. 5 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November…

  24. FG Berlin-Brandenburg, 17.08.2016 – 7 K 7246/14 Urteil · Rn. 17
  25. FG Köln, 15.11.2024 – 9 K 1892/22 Urteil · Rn. 9
  26. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  27. BFH, 04.12.2025 – V R 38/23 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Eine --zum Vorsteuerabzug berechtigende-- Vorauszahlungsrechnung liegt auch dann vor, wenn ohne einen ausdrücklichen Hinweis ("Vorkasse") aus anderen Gründen erkennbar ist, dass sie für eine erst noch zu erbringende L…

  28. FG Münster, 17.03.2025 – 5 K 694/17 U Urteil · Rn. 12
  29. FG Baden-Württemberg, 18.12.2024 – 12 K 2211/21 Urteil · Rn. 6
  30. FG München, 01.09.2021 – 3 K 1850/19 Urteil · Rn. 21
  31. FG Münster, 12.06.2019 – 5 K 2404/16 U Urteil · Rn. 33
  32. FG Düsseldorf, 08.06.2018 – 1 K 3724/15 U Urteil · Rn. 31
  33. FG Münster, 15.05.2018 – 5 K 450/15 U Urteil · Rn. 5
  34. FG Hamburg, 12.09.2016 – 2 V 177/16 Beschluss · Rn. 6