Rechtsprechung / EuGH, 29.06.2017 – C-579/15

Zitiert von 28 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 29.06.2017 – C-579/15

  1. EuGH, 24.06.2019 – C-573/17 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Art. 28 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses 2008/909/JI des Rates vom 27. November 2008 über die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung auf Urteile in Strafsachen, durch die eine freiheitsentziehende Strafe …

  2. EuGH, 26.03.2020 – C-558/18 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Die vom Sąd Okręgowy w Łodzi (Bezirksgericht Lodz, Polen) und vom Sąd Okręgowy w Warszawie (Bezirksgericht Warschau, Polen) mit Entscheidungen vom 31. August 2018 und 4. September 2018 eingereichten Vorabentscheidungsers…

  3. EuGH, 25.07.2018 – C-220/18 Urteil · Rn. 110
  4. EuGH, 10.08.2017 – C-270/17 Urteil · Rn. 130
  5. EuGH, 15.10.2024 – C-144/23 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Art. 267 Abs. 3 AEUV ist dahin auszulegen, dass er ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, daran hindert, im Rahm…

  6. OLG Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil · Rn. 20
  7. EuGH, 23.01.2018 – C-367/16 Urteil · Rn. 67
  8. EuGH, 12.02.2019 – C-492/18 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Der Rahmenbeschluss 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Bestimmung wie der im Aus…

  9. EuGH, 13.12.2018 – C-514/17 Urteil · Rn. 28
  10. BGH, 18.08.2022 – 4 ARs 13/21 Beschluss · Rn. 5
  11. EuGH, 17.03.2021 – C-488/19 Urteil · Rn. 71

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1 Buchst. c des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbe…

  12. EuGH, 04.03.2020 – C-183/18 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Der Begriff „juristische Person“, der u. a. in Art. 1 Buchst. a und Art. 9 Abs. 3 des Rahmenbeschlusses 2005/214/JI des Rates vom 24. Februar 2005 über die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung von G…

  13. EuGH, 04.06.2026 – C-722/23 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vo…

  14. EuGH, 18.09.2025 – C-712/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 104
  15. EuGH, 08.05.2025 – C-530/23 Urteil · Rn. 77

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 1 Buchst. b, Art. 4 Abs. 5 und Art. 9 der Richtlinie (EU) 2016/1919 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2016 über Prozesskostenhilfe für Verdächtige und beschuldigte Personen in Straf…

  16. EuGH, 25.01.2024 – C-722/22 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Art. 1 dritter Gedankenstrich und Art. 2 des Rahmenbeschlusses 2005/212/JI des Rates vom 24. Februar 2005 über die Einziehung von Erträgen, Tatwerkzeugen und Vermögensgegenständen aus Straftaten sind dahin auszulegen, da…

  17. OLG München, 06.06.2019 – 1 AR 198/19 Beschluss · Rn. 39
  18. OLG Stuttgart, 09.02.2026 – 6 U 63/25 Beschluss · Rn. 5
  19. EuGH, 11.09.2025 – C-692/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 135
  20. EuGH, 10.07.2025 – C-549/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. EuGH, 05.06.2025 – C-420/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  22. EuGH, 15.04.2021 – C-665/20 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 37

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande) wie folgt zu beantworten: Art. 4 Nr. 5 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. J…

  23. OLG Brandenburg, 22.01.2021 – 1 AR 2/21 Beschluss · Rn. 25
  24. BGH, 29.10.2019 – KZR 39/19 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Trassenentgelte 1. Verstößt ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen gegen Art. 102 AEUV, sind Ansprüche auf Schadensersatz oder Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung nicht durch die Vorschriften des Allgemeinen …

  25. BGH, 08.10.2019 – EnVR 58/18 Beschluss · Rn. 66

    Leitsatz Normativer Regulierungsrahmen Von einer Anwendung der Regelungen in § 6a, § 7 Abs. 1 Satz 3 und 5 und Abs. 7 StromNEV sowie § 24 Abs. 2 Satz 2 ARegV dürfte auch dann nicht abgesehen werden, wenn sie gegen Vorgaben der Ri…

  26. EuGH, 27.11.2018 – C-573/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 145
  27. EuGH, 29.11.2017 – C-551/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 59

    Leitsatz In Anbetracht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Centrale Raad van Beroep (Berufungsgericht in Sachen der sozialen Sicherheit und des öffentlichen Dienstes, Niederlande) wie…

  28. EuGH, 26.07.2017 – C-270/17 PPU Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 103