Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 10.11.2016 – C-452/16

Zitiert von 18 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 10.11.2016 – C-452/16

  1. EuGH, 19.11.2019 – C-585/18 Urteil · Rn. 122

    Leitsatz 1. Die Fragen der Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) in der Rechtssache C‑585/18 und die erste Frage dieses Gerichts in de…

  2. EuGH, 25.07.2018 – C-216/18 Urteil · Rn. 56
  3. EuGH, 27.05.2019 – C-508/18 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Rechtssachen C‑508/18 und C‑82/19 PPU werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Der Begriff „ausstellende Justizbehörde“ im Sinne von Art. 6 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 üb…

  4. EuGH, 16.02.2022 – C-156/21 Urteil · Rn. 19
  5. EuGH, 27.05.2019 – C-509/18 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Der Begriff „ausstellende Justizbehörde“ im Sinne von Art. 6 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in…

  6. EuGH, 10.11.2016 – C-477/16 Urteil · Rn. 51
  7. BVerwG, 19.04.2018 – 2 C 59/16 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz § 57 Abs. 1 BDG erfasst grundsätzlich auch ausländische rechtskräftige Strafurteile. Die Bindungswirkung entfällt auch hier nach § 57 Abs. 1 Satz 2 BDG, wenn die strafgerichtlichen Feststellungen offenkundig unrichtig si…

  8. EuGH, 09.11.2023 – C-819/21 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Art. 3 Abs. 4 und Art. 8 des Rahmenbeschlusses 2008/909/JI des Rates vom 27. November 2008 über die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung auf Urteile in Strafsachen, durch die eine freiheitsentziehende …

  9. EuGH, 28.04.2022 – C-804/21 Urteil · Rn. 63

    Leitsatz 1. Art. 23 Abs. 3 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rat…

  10. EuGH, 16.02.2022 – C-157/21 Urteil · Rn. 17
  11. EuGH, 10.11.2016 – C-453/16 Urteil · Rn. 43
  12. EuGH, 17.12.2020 – C-896/19 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 59

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Erste Kammer des Zivilgerichts – Verfassungssachen, Malta) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: De…

  13. EuGH, 02.03.2023 – C-16/22 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Art. 1 Abs. 1 Unterabs. 1 und Art. 2 Buchst. c Ziff. i der Richtlinie 2014/41/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen sind dahin auszulegen,…

  14. EuGH, 15.11.2017 – C-496/16 Beschluss · Rn. 32
  15. EuGH, 30.04.2019 – C-508/18 Schlussanträge · Rn. 68

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Supreme Court (Oberster Gerichtshof, Irland) und dem High Court (Hoher Gerichtshof, Irland) wie folgt zu antworten: Art. 6 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Ra…

  16. EuGH, 22.01.2026 – C-35/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 106
  17. EuGH, 04.12.2025 – C-940/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 131
  18. EuGH, 19.10.2016 – C-477/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 23

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Ausdrücke „justizielle E…