Rechtsprechung / EuGH, 19.10.2016 – C-148/15
Zitiert von 93 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 19.10.2016 – C-148/15
- BGH, 27.01.2016 – I ZR 67/14 Beschluss · Rn. 5
- EuGH, 04.09.2025 – C-668/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 22
-
BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/22 R
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Es berührt die gesetzlichen Rabattregelungen zulasten pharmazeutischer Unternehmer und die Einbindung hierin von dem Rahmenvertrag beigetretenen EU-ausländischen Versandapotheken nicht, dass diese Apotheken Endverbrauche…
- VGH Baden-Württemberg, 21.10.2021 – 9 S 527/20 Urteil · Rn. 21
- BGH, 30.04.2020 – I ZR 122/19 Beschluss · Rn. 11
- OLG Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil · Rn. 74
- LG Köln, 22.03.2017 – 84 O 208/14 Urteil · Rn. 7
- BSG, 29.11.2016 – B 3 KR 21/16 B Beschluss · Rn. 11
- OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss · Rn. 38
- OLG Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil · Rn. 78
- VG Halle, 02.10.2024 – 7 B 142/24 HAL Beschluss · Rn. 27
- VGH Baden-Württemberg, 02.09.2024 – 6 S 2034/22 Urteil · Rn. 10
- OLG Brandenburg, 17.05.2024 – 12 W 9/24 Beschluss · Rn. 7
- OLG München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil · Rn. 25
-
EuGH, 08.10.2020 – C-602/19
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie dem entgegenstehen, dass die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats die Zustimmung zu Änderungen der Angaben und Unterlagen über ein Arzneimittel, das in einem and…
- OLG Karlsruhe, 29.05.2019 – 6 U 36/18 Urteil · Rn. 84
- VG Karlsruhe, 04.04.2019 – 3 K 5393/17 Urteil · Rn. 91
- OLG Frankfurt am Main, 02.11.2017 – 6 U 164/16 Urteil · Rn. 13
- BGH, 27.01.2016 – I ZR 68/14 Beschluss · Rn. 6
- EuGH, 16.04.2026 – C-299/26 Urteil · Rn. 48
-
EuGH, 18.12.2025 – C-366/24
Urteil · Rn. 58
Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 4 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass er eine von einem Mitgliedstaat erlassene Maßnah…
- VG Köln, 05.10.2022 – 24 K 4215/21 Urteil
- BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 21/18 Urteil · Rn. 15
- BGH, 30.04.2020 – I ZR 123/19 Beschluss · Rn. 11
- BVerwG, 18.12.2018 – 3 B 40/17, 3 B 40/17 (3 C 20/18) Beschluss
- OVG NRW, 08.09.2017 – 13 A 3027/15 Urteil · Rn. 10
- OVG NRW, 31.03.2026 – 9 B 864/24 Beschluss · Rn. 27
- LG Frankfurt am Main, 05.12.2025 – 3-10 O 115/24 Urteil · Rn. 18
- OLG Braunschweig, 28.04.2025 – 10 W 19/25 Beschluss · Rn. 23
- OLG Rostock, 05.03.2025 – 4 W 5/25 Beschluss · Rn. 15
- VG Berlin, 10.12.2024 – 4 K 372/22 Urteil · Rn. 32
- OLG München, 07.11.2024 – 14 U 2342/24 e Endurteil · Rn. 66
- OLG München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss · Rn. 37
- LSG Saarland, 27.04.2022 – L 2 KR 22/19 Urteil · Rn. 12
- VG Berlin, 19.06.2019 – 90 K 3.14 T Urteil · Rn. 10
- LG Stendal, 14.03.2019 – 31 O 43/18 Urteil · Rn. 46
- BVerwG, 18.12.2018 – 3 B 41/17, 3 B 41/17 (3 C 21/18) Beschluss
- LG Düsseldorf, 06.12.2018 – 14c O 105/18 Urteil · Rn. 10
- VG Münster, 30.08.2017 – 5 L 1169/17 Beschluss · Rn. 56
- OLG Düsseldorf, 08.06.2017 – I-20 U 38/16 Urteil · Rn. 7
- VG Lüneburg, 11.04.2017 – 6 B 19/17 Beschluss · Rn. 11
- BGH, 03.11.2016 – I ZR 35/16 Beschluss · Rn. 6
- LSG Hessen, 17.05.2016 – L 8 KR 4/15 Beschluss · Rn. 5
Seite 2 von 2