Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 28.04.2016 – C-233/15

Zitiert von 21 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 28.04.2016 – C-233/15

  1. EuGH, 09.06.2016 – C-288/15 Urteil · Rn. 33
  2. EuGH, 05.09.2019 – C-559/18 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Die Unterposition 85044030 der Kombinierten Nomenklatur, die in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif i…

  3. EuGH, 20.10.2016 – C-429/15 Urteil · Rn. 37
  4. EuGH, 13.10.2016 – C-303/15 Urteil · Rn. 25
  5. FG Hamburg, 06.11.2020 – 4 K 22/18 Urteil · Rn. 15
  6. EuGH, 01.02.2017 – C-144/16 Urteil · Rn. 36
  7. EuGH, 08.12.2016 – C-532/15,C-538/15 Urteil · Rn. 41
  8. EuGH, 16.05.2019 – C-138/18 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Anmerkung 2 Buchst. a zu Kapitel 90 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zoll…

  9. BFH, 23.10.2018 – VII R 36/17 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. NV: Es hängt von den Umständen des Einzelfalls ab, ob eine Ware nach ihren objektiven Merkmalen und Eigenschaften für den menschlichen Verzehr geeignet ist . 2. NV: Genusstaugliche Waren verlieren ihre Eignung für den…

  10. EuGH, 14.12.2017 – C-630/16 Urteil · Rn. 45
  11. EuGH, 09.02.2017 – C-441/15 Urteil · Rn. 44
  12. BFH, 20.01.2026 – VII R 19/24 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Getrocknete und zerteilte Straußenmägen sind unabhängig von ihrer Genießbarkeit in Pos. 0504 der Kombinierten Nomenklatur (KN) einzureihen. Sie unterliegen nicht dem ermäßigten Umsatzsteuersatz, weil Strauße nach der …

  13. FG Hamburg, 14.04.2020 – 4 K 141/17 EuGH-Vorlage · Rn. 52
  14. FG Niedersachsen, 18.05.2017 – 5 K 250/15 Urteil · Rn. 11
  15. FG Niedersachsen, 19.01.2017 – 5 K 303/14 Urteil
  16. FG Niedersachsen, 19.01.2017 – 5 K 128/15 Urteil
  17. BFH, 23.02.2023 – V R 38/21 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Im Rahmen der zollrechtlichen Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 zum UStG ist der Verwendungszweck nur dann von Bedeutung, wenn er dem Erzeugnis nach seinen objektiven Merkmalen und Eigenschaften innewohnt, …

  18. FG Hamburg, 20.02.2023 – 4 K 7/20 Urteil · Rn. 5
  19. FG Hamburg, 14.04.2020 – 4 K 146/17 EuGH-Vorlage · Rn. 52
  20. FG Baden-Württemberg, 19.06.2018 – 11 K 2830/16 Entscheidung · Rn. 2
  21. EuGH, 15.06.2017 – C-436/15 Urteil · Rn. 67