Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 17.09.2015 – C-10/14,C-14/14,C-17/14

Zitiert von 31 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 17.09.2015 – C-10/14,C-14/14,C-17/14

  1. EuGH, 01.03.2018 – C-117/16 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 190
  2. EuGH, 01.03.2018 – C-118/16 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 200
  3. EuGH, 01.03.2018 – C-299/16 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 187
  4. EuGH, 01.03.2018 – C-119/16 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 183
  5. EuGH, 22.11.2018 – C-575/17 Urteil · Rn. 27
  6. EuGH, 13.11.2019 – C-641/17 Urteil · Rn. 49

    Leitsatz 1. Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der die von einer gebietsansässigen Gesellschaft an einen gebietsansässigen Pensionsfonds ausgeschütteten Dividend…

  7. EuGH, 02.06.2016 – C-252/14 Urteil · Rn. 38
  8. EuGH, 24.02.2022 – C-257/20 Urteil · Rn. 101

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten in Verb…

  9. EuGH, 16.06.2022 – C-572/20 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Bestimmung in der Steuergesetzgebung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die die Erstattung der Kapitalertragsteuer auf Dividenden, die aus unterhalb der – von der Richtli…

  10. EuGH, 17.05.2017 – C-68/15 Urteil · Rn. 64
  11. EuGH, 25.07.2018 – C-553/16 Urteil · Rn. 46
  12. EuGH, 19.12.2024 – C-601/23 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer in einem Mitgliedstaat geltenden Regelung entgegensteht, nach der auf Dividenden, die von einer in einem steuerlich autonomen Gebiet dieses Mitgliedstaats ansässigen Gesel…

  13. EuGH, 25.02.2021 – C-403/19 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, mit der im Rahmen einer Regelung zum Ausgleich der Doppelbesteuerung von Dividenden, die von einer in diesem Mitgliedsta…

  14. FG Köln, 20.05.2020 – 2 K 283/16 Beschluss
  15. EuGH, 03.09.2015 – C-388/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 32

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Finanzgerichts Köln wie folgt zu antworten: Art. 49 AEUV steht einer nationalen Steuerregelung nicht entgegen, die – na…

  16. EuGH, 07.11.2024 – C-782/22 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Art. 63 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, wonach auf Dividenden, die eine gebietsansässige an eine gebietsfremde Gesellschaft ausschüttet, die zur Deckung künftiger Zahlun…

  17. FG Köln, 20.04.2023 – 2 K 2018/19 Urteil · Rn. 20
  18. FG Münster, 20.09.2016 – 9 K 3911/13 F Beschluss · Rn. 92
  19. BFH, 12.06.2018 – VIII R 46/15 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. NV: Eine Außenprüfung ist dann nicht mehr --i.S. des § 171 Abs. 4 Satz 2 AO-- unmittelbar nach ihrem Beginn unterbrochen, wenn die Prüfungshandlungen von Umfang und Zeitaufwand, gemessen an dem gesamten Prüfungsstoff,…

  20. EuGH, 01.03.2018 – C-116/16 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 192
  21. EuGH, 30.06.2016 – C-176/15 Urteil · Rn. 27
  22. BFH, 03.06.2025 – VIII R 21/22 EuGH-Vorlage · Rn. 80

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Verdrängt die Niederlassungsfreiheit in Art. 49 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in der Fas…

  23. EuGH, 12.04.2018 – C-110/17 Urteil · Rn. 62
  24. EuGH, 01.03.2018 – C-115/16 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 186
  25. EuGH, 20.12.2017 – C-480/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 56

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die Vorlagefrage des Østre Landsret (Berufungsgericht der Region Ost, Dänemark) wie folgt zu antworten: Art. 56 EG (nunmehr Art. 63 AEUV) ist dahin auszulegen, dass er einer Steuerregelu…

  26. EuGH, 25.06.2015 – C-10/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 115

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden wie folgt zu antworten: Antwort auf die erste Frage in den Rechtssachen C‑10/14, C‑14/14 und C‑17/14: Bei der Anwendung vo…

  27. EuGH, 17.09.2026 – C-763/26 Urteil
  28. EuGH, 18.06.2026 – C-503/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  29. FG Köln, 19.04.2023 – 9 K 1179/20 Urteil · Rn. 16
  30. EuGH, 20.01.2022 – C-572/20 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 53

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, auf die erste Vorlagefrage des Finanzgerichts Köln (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 63 AEUV steht einer nationalen Steuervorschrift wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende…

  31. EuGH, 07.08.2018 – C-575/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 29

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) wie folgt zu antworten: Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie …