Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 16.07.2015 – C-21/14

Zitiert von 16 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 16.07.2015 – C-21/14

  1. EuGH, 04.02.2016 – C-659/13,C-34/14 Urteil · Rn. 124
  2. EuGH, 28.09.2023 – C-123/21 Urteil · Rn. 57
  3. EuGH, 18.10.2018 – C-207/17 Urteil · Rn. 48
  4. EuGH, 27.02.2024 – C-382/21 Urteil · Rn. 44
  5. EuGH, 02.12.2021 – C-884/19 Urteil · Rn. 30
  6. EuGH, 25.01.2017 – T-512/09 Urteil · Rn. 30
  7. EuGH, 15.11.2018 – C-592/17 Urteil · Rn. 77
  8. EuGH, 28.11.2024 – C-269/23 Urteil · Rn. 49
  9. EuGH, 05.05.2022 – C-718/20 Urteil · Rn. 80
  10. EuGH, 30.06.2016 – T-424/13 Urteil · Rn. 179
  11. EuGH, 07.12.2016 – C-376/15 P, C-377/15 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 151
  12. EuGH, 10.09.2015 – C-232/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 46

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof demnach vor, dem First-tier Tribunal (Tax Chamber) zu antworten, dass die Prüfung der von ihm vorgelegten Fragen nichts ergeben hat, was die Gültigkeit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 412…

  13. EuGH, 04.03.2020 – C-104/19 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 44

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, den zweiten Teil der zweiten Vorlagefrage des Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) wie folgt zu beantworten: Ein Einführer der Europäischen Union …

  14. EuGH, 03.10.2018 – C-236/17 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 184
  15. EuGH, 31.05.2016 – C-72/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 105

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Hoher Gerichtshof [England & Wales], Abteilung Queen’s Bench [Kammer]), zur Vorabe…

  16. FG Düsseldorf, 13.11.2015 – 4 K 1307/14 Z Urteil · Rn. 18