Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 12.03.2015 – C-577/13

Zitiert von 12 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 12.03.2015 – C-577/13

  1. EuGH, 25.07.2018 – C-121/17 Urteil · Rn. 39
  2. EuGH, 06.10.2015 – C-471/14 Urteil · Rn. 37
  3. EuGH, 25.04.2018 – C-121/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 26

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Hoher Gerichtshof [England und Wales], Abteilung Chancery [Patentgericht], Vereinigtes Kön…

  4. BPatG, 09.10.2020 – 3 Ni 4/19, verb. mit 3 Ni 8/19, verb. mit 3 Ni 9/19, verb. mit 3 Ni 10/19, verb. mit 3 Ni 11/19 Urteil

    Leitsatz Ezetimib 1. Durch das ergänzende Schutzzertifikat soll allein – wenigstens zum Teil - der Rück-stand in der wirtschaftlichen Verwertung einer Erfindung ausgeglichen werden, der aufgrund der Zeitspanne von der Einreichung…

  5. EuGH, 19.12.2024 – C-119/22 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Art. 3 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass er der Erteilung eines ergän…

  6. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil · Rn. 17
  7. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 2/24 (EP) Urteil · Rn. 16
  8. BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
  9. BPatG, 19.09.2019 – 14 W (pat) 44/19 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Fungizide Wirkstoffzusammensetzung 1. Die zu Artikel 3 (c) der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (juris-Abkürzung: EGV 469/2009) ergangene Rechtsprechung des EuGH gilt gleichermaßen für die Auslegung von Artikel 3 Abs. 1 (c) …

  10. EuGH, 11.09.2019 – C-650/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 18

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundespatentgericht (Deutschland) und vom Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Rechtsmittelgericht [England & Wales] [Zivilabteilung], Vereinigtes Köni…

  11. BPatG, 15.05.2018 – 4 Ni 12/17 Urteil · Rn. 167

    Leitsatz Truvada 1. Art. 3 Buchst. a Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (AM-VO) weist mit der Forderung für die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (ESZ), dass „das Erzeugnis durch ein in Kraft befindliches G…

  12. BPatG, 04.02.2014 – 3 Ni 5/13 Urteil · Rn. 88

    Leitsatz Telmisartan 1. Ein ergänzendes Schutzzertifikat ist nichtig, wenn es eine Wirkstoffkombination aus einem durch das Grundpatent als solchen geschützten und einem weiteren seit langem bekannten Wirkstoff betrifft und berei…