Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 05.03.2015 – C-503/13,C-504/13

Zitiert von 16 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 05.03.2015 – C-503/13,C-504/13

  1. EuGH, 07.03.2017 – C-621/15 Urteil · Rn. 38
  2. EuGH, 10.06.2021 – C-65/20 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Art. 2 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte in der durch die Richtlinie 1999/34/EG de…

  3. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 327/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Bei implantierbaren Cardioverter Defibrillatoren (ICD) können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produ…

  4. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 284/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Bei Herzschrittmachern können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produkte derselben Produktgruppe oder…

  5. KG, 28.08.2015 – 4 U 189/11 Urteil · Rn. 15
  6. OLG Köln, 15.03.2024 – 19 U 85/23 Beschluss · Rn. 9
  7. EuGH, 26.03.2026 – C-338/24 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Art. 13 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte ist dahin auszulegen, dass er es eine…

  8. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2025 – 17 U 181/23 Urteil · Rn. 26
  9. LG Aachen, 29.06.2023 – 1 O 248/22 Urteil · Rn. 10
  10. OLG Brandenburg, 16.02.2022 – 4 U 193/16 Urteil · Rn. 25
  11. KG, 27.05.2019 – 20 U 115/17 Urteil · Rn. 15
  12. EuGH, 19.06.2025 – C-467/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  13. OLG Brandenburg, 22.03.2022 – 3 U 32/18 Urteil · Rn. 38
  14. LG Freiburg, 24.02.2017 – 6 O 359/10 Urteil · Rn. 10
  15. AG Magdeburg, 07.09.2015 – 104 C 739/09, 104 C 739/09 (104) Urteil · Rn. 4
  16. EuGH, 21.10.2014 – C-503/13 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 1

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesgerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Ein in den Körper eines Patienten implantiertes medizinis…