Rechtsprechung / EuGH, 28.01.2015 – C-375/13

Zitiert von 68 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 28.01.2015 – C-375/13

  1. EuGH, 11.12.2025 – C-965/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  2. OLG Köln, 30.10.2025 – 19 U 133/25 Beschluss · Rn. 6
  3. KG, 10.07.2025 – 10 U 104/24 Urteil · Rn. 35
  4. EuGH, 03.04.2025 – C-243/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 129
  5. LG Aachen, 25.03.2025 – 15 O 109/24 Urteil · Rn. 23
  6. OLG Hamburg, 07.01.2025 – 9 U 37/20 Urteil · Rn. 52
  7. LG München II, 14.02.2024 – 27 O 3001/22 Endurteil
  8. BGH, 23.02.2023 – III ZR 242/21 Beschluss · Rn. 3
  9. LG Dortmund, 10.03.2021 – 8 O 8/20 [Kart] Beschluss · Rn. 10
  10. LG Dortmund, 10.02.2021 – 8 O 15/18 [Kart] Beschluss · Rn. 6
  11. KG, 03.12.2020 – 2 W 1009/20 Beschluss · Rn. 30
  12. LG Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss · Rn. 7
  13. EuGH, 31.01.2019 – C-25/18 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 112
  14. LG Paderborn, 29.08.2018 – 3 O 473/17 Urteil · Rn. 10
  15. EuGH, 04.07.2018 – C-308/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 11

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) wie folgt zu beantworten: In erster Linie: – Eine von einer natürlichen Person, die von einem Mitgliedstaat begebene …

  16. OLG Düsseldorf, 01.03.2018 – I-16 U 83/17 Urteil · Rn. 19
  17. OLG Düsseldorf, 21.07.2017 – I-16 U 85/16 Urteil · Rn. 79
  18. EuGH, 09.11.2016 – C-618/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 49

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die von der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) gestellte Vorlagefrage wie folgt zu antworten: Artikel 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22…

Seite 2 von 2