Rechtsprechung / EuGH, 28.01.2015 – C-375/13
Zitiert von 68 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 28.01.2015 – C-375/13
- EuGH, 11.12.2025 – C-965/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- OLG Köln, 30.10.2025 – 19 U 133/25 Beschluss · Rn. 6
- KG, 10.07.2025 – 10 U 104/24 Urteil · Rn. 35
- EuGH, 03.04.2025 – C-243/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 129
- LG Aachen, 25.03.2025 – 15 O 109/24 Urteil · Rn. 23
- OLG Hamburg, 07.01.2025 – 9 U 37/20 Urteil · Rn. 52
- LG München II, 14.02.2024 – 27 O 3001/22 Endurteil
- BGH, 23.02.2023 – III ZR 242/21 Beschluss · Rn. 3
- LG Dortmund, 10.03.2021 – 8 O 8/20 [Kart] Beschluss · Rn. 10
- LG Dortmund, 10.02.2021 – 8 O 15/18 [Kart] Beschluss · Rn. 6
- KG, 03.12.2020 – 2 W 1009/20 Beschluss · Rn. 30
- LG Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss · Rn. 7
- EuGH, 31.01.2019 – C-25/18 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 112
- LG Paderborn, 29.08.2018 – 3 O 473/17 Urteil · Rn. 10
-
EuGH, 04.07.2018 – C-308/17
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 11
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) wie folgt zu beantworten: In erster Linie: – Eine von einer natürlichen Person, die von einem Mitgliedstaat begebene …
- OLG Düsseldorf, 01.03.2018 – I-16 U 83/17 Urteil · Rn. 19
- OLG Düsseldorf, 21.07.2017 – I-16 U 85/16 Urteil · Rn. 79
-
EuGH, 09.11.2016 – C-618/15
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 49
Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die von der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) gestellte Vorlagefrage wie folgt zu antworten: Artikel 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22…
Seite 2 von 2