Rechtsprechung / EuGH, 11.12.2014 – C-212/13
Zitiert von 48 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 11.12.2014 – C-212/13
-
BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17
Beschluss · Rn. 95
Leitsatz 1. Soweit die Grundrechte des Grundgesetzes durch den Anwendungsvorrang des Unionsrechts verdrängt werden, kontrolliert das Bundesverfassungsgericht dessen Anwendung durch deutsche Stellen am Maßstab der Unionsgrundrecht…
- EuGH, 05.06.2018 – C-210/16 Urteil · Rn. 47
-
BAG, 31.01.2019 – 2 AZR 426/18
Urteil · Rn. 52
Leitsatz 1. Der dringende Verdacht einer Pflichtverletzung kann eine ordentliche Kündigung aus Gründen in der Person des Arbeitnehmers iSv. § 1 Abs. 2 KSchG sozial rechtfertigen. 2. Die Einsichtnahme in auf einem Dienstrechner de…
-
BAG, 29.06.2017 – 2 AZR 597/16
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Eine vom Arbeitgeber veranlasste verdeckte Überwachungsmaßnahme zur Aufdeckung eines auf Tatsachen gegründeten konkreten Verdachts einer schwerwiegenden Pflichtverletzung des Arbeitnehmers kann nach § 32 Abs. 1 Satz 1 BD…
- BAG, 19.02.2015 – 8 AZR 1007/13 Urteil · Rn. 21
- EuGH, 06.10.2015 – C-362/14 Urteil · Rn. 97
- EuGH, 10.07.2018 – C-25/17 Urteil · Rn. 47
-
BVerwG, 27.03.2019 – 6 C 2/18
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Die Rechtmäßigkeit von Anordnungen zur Beseitigung datenschutzrechtlicher Verstöße nach § 38 Abs. 5 Satz 1 BDSG a.F. ist nach der Rechtslage zu beurteilen, die zum Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung gilt.…
-
BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…
-
EuGH, 14.02.2019 – C-345/17
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Art. 3 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszuleg…
-
BAG, 23.08.2018 – 2 AZR 133/18
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Die Speicherung von Bildsequenzen aus einer zulässigen offenen Videoüberwachung, die vorsätzliche Handlungen eines Arbeitnehmers zulasten des Eigentums des Arbeitgebers zeigen, wird nicht durch bloßen Zeitablauf unverhäl…
-
EuGH, 11.12.2019 – C-708/18
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Art. 6 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Buchst. f der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum fre…
-
BGH, 15.05.2018 – VI ZR 233/17
Urteil · Rn. 9
Leitsatz 1. Die permanente und anlasslose Aufzeichnung des Verkehrsgeschehens ist mit den datenschutzrechtlichen Regelungen des Bundesdatenschutzgesetzes nicht vereinbar. 2. Die Verwertung von sogenannten Dashcam-Aufzeichnungen, …
-
BAG, 27.07.2017 – 2 AZR 681/16
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Der Einsatz eines Software-Keyloggers ist nicht nach § 32 Abs. 1 BDSG erlaubt, wenn kein auf den Arbeitnehmer bezogener, durch konkrete Tatsachen begründeter Verdacht einer Straftat oder anderen schwerwiegenden Pflichtve…
-
BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 31/17 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse Anspruch darauf, es zu unterlassen, nach Übermittlung der elektronischen Gesundheitskarte in den Herrschaftsbereich der Versicherten die zu deren Ausstellung eingereichten Lic…
-
EuGH, 20.10.2022 – C-306/21
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr u…
- EuGH, 04.05.2017 – C-13/16 Urteil · Rn. 45
- EuGH, 06.10.2015 – C-61/14 Urteil · Rn. 56
- OVG NRW, 13.11.2023 – 13 D 102/21.NE Urteil · Rn. 174
- VG Göttingen, 31.05.2017 – 1 A 170/16 Urteil · Rn. 12
- OLG Köln, 10.10.2019 – 15 U 39/19 Urteil · Rn. 36
- OVG NRW, 05.03.2025 – 13 D 91/21.NE Urteil · Rn. 193
- LG Ellwangen, 03.09.2024 – 6 O 65/24 Urteil · Rn. 6
- VG Berlin, 12.10.2023 – 1 K 561/21 Urteil · Rn. 15
-
EuGH, 18.12.2025 – C-422/24
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Die Art. 13 und 14 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur A…
- OVG NRW, 13.11.2023 – 13 D 108/21.NE Urteil · Rn. 178
- VGH Bayern, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil · Rn. 10
- OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 213/16 Urteil · Rn. 10
- VG Göttingen, 12.10.2016 – 1 B 171/16 Beschluss · Rn. 30
- VG Saarland Saarlouis, 18.05.2016 – 1 K 2102/14 Urteil · Rn. 9
- VG Saarland Saarlouis, 18.05.2016 – 1 K 63/15 Urteil · Rn. 9
-
BGH, 18.12.2025 – I ZR 115/25
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Informationen zum Beitragsverlauf eines privaten Krankenversicherungsvertrags (nämlich zu Zeitpunkt und Höhe des Alt- und Neubeitrags für jede stattgefundene Beitragsanpassung, zum Zeitpunkt erfolgter Tarifwechsel unter …
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 – 12 B 14/23 Urteil · Rn. 17
- FG Berlin-Brandenburg, 09.04.2025 – 16 K 16077/22 Urteil
- VG Schleswig, 07.08.2024 – 8 A 159/20 Urteil · Rn. 35
- EuGH, 27.09.2018 – C-345/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- FG Düsseldorf, 09.08.2017 – 4 K 1404/17 Z Beschluss · Rn. 26
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2017 – OVG 12 B 7.16 Urteil · Rn. 6
- VG Saarland Saarlouis, 18.05.2016 – 1 K 1074/15 Urteil · Rn. 9
- ArbG Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 6 Ca 4195/15 Urteil · Rn. 16
- LG Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil · Rn. 5
-
EuGH, 01.08.2025 – C-422/24
Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 9
Leitsatz In Anbetracht dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Högsta förvaltningsdomstol (Oberstes Verwaltungsgericht) wie folgt zu antworten: Die Art. 13 und 14 der Verordnung (EU) 2016/679 d…
- OLG Celle, 10.04.2025 – 5 U 331/24 Urteil · Rn. 7
- VG Minden, 08.03.2023 – 11 K 2853/20 Urteil
- VG Ansbach, 02.11.2022 – AN 14 K 22.00468 Urteil · Rn. 17
- EuGH, 19.12.2018 – C-40/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 195
- OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 197/16 Urteil · Rn. 10
- OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 216/16 Urteil · Rn. 10