Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 20.11.2014 – C-666/13

Zitiert von 62 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 20.11.2014 – C-666/13

  1. EuGH, 11.06.2015 – C-226/13 Urteil · Rn. 32
  2. FG Hamburg, 06.11.2020 – 4 K 22/18 Urteil · Rn. 4
  3. BFH, 23.10.2018 – VII R 19/17 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Sofern der Zolltarif nichts anderes bestimmt, gehören auf der Ware fest angebrachte Etiketten oder ähnliche Kennzeichen, die für die Funktion, den Gebrauch, die Wirkung oder das Wesen der Ware selbst keine Bedeutung h…

  4. BFH, 19.11.2019 – VII R 12/18 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Die gegen eine vZTA i.S. des Art. 33 Abs. 1 UZK erhobene Anfechtungsklage (§ 100 Abs. 1 Satz 1 FGO) erledigt sich nicht, wenn die vZTA aufgrund einer Änderung der KN nach Klageerhebung ungültig geworden ist. 2. Ein Pr…

  5. EuGH, 08.12.2016 – C-600/15 Urteil · Rn. 68
  6. EuGH, 25.02.2016 – C-143/15 Urteil · Rn. 74
  7. FG Hamburg, 13.09.2018 – 4 K 130/15 Urteil · Rn. 11
  8. BFH, 21.02.2017 – VII R 2/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: Leuchtdioden (LED), die mit weiteren elektronischen Komponenten zusammengefügt sind, werden nicht vom Wortlaut der Pos. 8541 KN erfasst; gleichwohl kann die Ware nach der AV 3 Buchst. b in die Pos. 8541 KN einzure…

  9. EuGH, 11.06.2015 – C-58/14 Urteil · Rn. 26
  10. FG Hamburg, 05.05.2021 – 4 K 40/17 Urteil · Rn. 5
  11. FG Hamburg, 22.06.2020 – 4 K 144/17 Urteil · Rn. 10
  12. EuGH, 16.05.2019 – C-138/18 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Anmerkung 2 Buchst. a zu Kapitel 90 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zoll…

  13. FG Hamburg, 28.08.2023 – 4 K 14/21 Urteil · Rn. 4
  14. FG Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 37/20 Urteil · Rn. 4
  15. FG Hamburg, 23.04.2021 – 4 K 7/17 Urteil · Rn. 5
  16. FG Hamburg, 22.05.2020 – 4 K 113/18 Urteil · Rn. 10
  17. BFH, 18.09.2018 – VII R 32/17 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz NV: Bei der Prüfung, ob sich ein Teil als Ware einer Position des Kapitels 84 oder 85 KN darstellt (Anm. 2 Buchst. a zu Abschn. XVI KN), weil es bereits deren wesentliche Beschaffenheitsmerkmale aufweist (AV 2 Buchst. a)…

  18. FG Hamburg, 19.07.2017 – 4 K 161/15 EuGH-Vorlage · Rn. 32
  19. FG Hamburg, 19.06.2015 – 4 K 92/14 EuGH-Vorlage · Rn. 54
  20. FG Hamburg, 30.08.2024 – 4 K 87/22 Urteil · Rn. 6
  21. FG Hamburg, 28.05.2019 – 4 K 82/18 Urteil · Rn. 21
  22. BFH, 25.04.2017 – VII R 8/16 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: Laserdioden, die mit weiteren elektronischen Komponenten zusammengefügt sind, werden nicht vom Wortlaut der Pos. 8541 KN erfasst; gleichwohl kann die Ware nach der AV 3 Buchst. b in die Pos. 8541 KN einzureihen se…

  23. BFH, 31.05.2016 – VII R 47/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz NV: Der TARIC-Code 8529 90 92 50 ist im Hinblick auf den Wortlaut und den Zweck der damit geschaffenen Zollaussetzung sowie deren Ausnahmecharakter eng auszulegen. Ein LCD-Display-Panel, das über die im TARIC-Code 8529 9…

  24. FG Hamburg, 27.05.2016 – 4 K 217/14 Urteil · Rn. 3
  25. FG Hamburg, 04.05.2015 – 4 K 130/14 Urteil · Rn. 3
  26. FG Hamburg, 31.07.2024 – 4 K 110/21 Urteil · Rn. 4
  27. FG Hamburg, 15.06.2021 – 4 K 249/16 Urteil · Rn. 6
  28. FG Hamburg, 18.01.2021 – 4 K 118/16 Urteil · Rn. 3
  29. FG Hamburg, 01.09.2020 – 4 K 19/17 Urteil · Rn. 3
  30. FG Hamburg, 22.02.2018 – 4 K 118/15 Urteil · Rn. 2
  31. FG Hamburg, 22.09.2017 – 4 K 129/17 EuGH-Vorlage · Rn. 18
  32. FG Hamburg, 27.05.2016 – 4 K 221/14 Urteil · Rn. 3
  33. FG Hamburg, 01.09.2015 – 4 K 206/14 Urteil · Rn. 4
  34. FG Hamburg, 07.05.2015 – 4 K 172/14 Urteil · Rn. 3
  35. FG Hamburg, 22.05.2025 – 4 K 68/22 Urteil · Rn. 6
  36. FG Hamburg, 06.12.2023 – 4 K 80/19 Urteil · Rn. 5
  37. FG Hamburg, 25.09.2023 – 4 K 22/20 Urteil · Rn. 4
  38. FG Hamburg, 07.06.2023 – 4 K 40/21 Urteil · Rn. 8
  39. FG Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 62/20 Urteil · Rn. 5
  40. FG Hamburg, 06.04.2023 – 4 V 111/22 Beschluss · Rn. 5
  41. BFH, 23.02.2023 – V R 38/21 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Im Rahmen der zollrechtlichen Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 zum UStG ist der Verwendungszweck nur dann von Bedeutung, wenn er dem Erzeugnis nach seinen objektiven Merkmalen und Eigenschaften innewohnt, …

  42. FG Hamburg, 20.02.2023 – 4 K 7/20 Urteil · Rn. 4
  43. FG Hamburg, 19.03.2021 – 4 K 139/18 Urteil · Rn. 2
  44. FG Hamburg, 08.02.2021 – 4 K 134/17 Urteil · Rn. 4
  45. FG Hamburg, 02.10.2020 – 4 K 42/18 Urteil · Rn. 3
  46. FG Hamburg, 29.06.2020 – 4 K 235/16 Urteil · Rn. 5
  47. FG Hamburg, 08.05.2020 – 4 K 195/16 Urteil · Rn. 8
  48. FG Hamburg, 01.07.2019 – 4 K 190/16 Urteil · Rn. 2
  49. FG Hamburg, 11.06.2019 – 4 K 232/16 Urteil · Rn. 22
  50. FG Hamburg, 21.05.2019 – 4 K 193/16 Urteil · Rn. 3

Seite 1 von 2