Rechtsprechung / EuGH, 03.04.2014 – C-438/12
Zitiert von 17 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 03.04.2014 – C-438/12
- EuGH, 04.09.2014 – C-162/13 Urteil · Rn. 41
-
EuGH, 14.02.2019 – C-630/17
Urteil · Rn. 96
Leitsatz 1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…
- EuGH, 16.11.2016 – C-417/15 Urteil · Rn. 25
- EuGH, 12.10.2017 – C-218/16 Urteil · Rn. 45
- EuGH, 22.10.2015 – C-523/14 Urteil · Rn. 65
-
EuGH, 03.09.2020 – C-186/19
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…
-
BGH, 08.01.2015 – IX ZR 300/13
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Ein Grundstücksverkäufer, dessen Kaufpreisforderung durch Zahlungen eines Dritten erfüllt worden ist, welche der Insolvenzverwalter über des Vermögen des Dritten nach Verfahrenseröffnung angefochten hat, kann dem Grundst…
- EuGH, 17.12.2015 – C-605/14 Urteil · Rn. 30
-
EuGH, 10.07.2019 – C-722/17
Urteil · Rn. 43
Leitsatz Art. 24 Nrn. 1 und 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil…
-
BGH, 13.08.2014 – V ZB 163/12
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Ist das später angerufene Gericht nach Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…
-
BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12
EuGH-Vorlage · Rn. 23
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…
- LG Waldshut-Tiengen, 03.07.2025 – 1 O 97/24 Urteil · Rn. 11
- OLG Karlsruhe, 15.05.2023 – 5 UF 31/22 Beschluss · Rn. 30
- Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 07.01.2026 – 3 W 18/25 Beschluss · Rn. 5
- Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 06.11.2025 – 3 W 18/25 Beschluss · Rn. 4
- OLG München, 12.12.2024 – 19 U 1449/24 e Beschluss · Rn. 44
-
BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…