Rechtsprechung / EuGH, 01.04.2014 – C-80/12
Zitiert von 14 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 01.04.2014 – C-80/12
-
EuGH, 26.02.2019 – C-135/17
Urteil · Rn. 63
Leitsatz 1. Die Standstill-Klausel in Art. 64 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass Art. 63 Abs. 1 AEUV die Anwendung einer Beschränkung des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern im Zusammenhang mit Direktinvestitionen nicht berüh…
-
EuGH, 03.03.2020 – C-323/18
Urteil · Rn. 54
Leitsatz Die Art. 49 und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen eine stark progressive Umsatzsteuer eingeführt wird, deren effektive Steuerlast hauptsächlich von Unternehmen…
- EuGH, 06.03.2018 – C-52/16,C-113/16 Urteil · Rn. 126
-
EuGH, 03.03.2020 – C-75/18
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Die Art. 49 und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen eine progressive Umsatzsteuer eingeführt wird, deren effektive Steuerlast hauptsächlich von Unternehmen ge…
- EuGH, 07.09.2017 – C-6/16 Urteil · Rn. 61
- EuGH, 12.06.2014 – C-39/13,C-41/13 Urteil · Rn. 34
- EuGH, 03.02.2015 – C-172/13 Urteil · Rn. 26
-
EuGH, 04.10.2024 – C-585/22
Urteil · Rn. 55
Leitsatz Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, wonach bei der Ermittlung des Gewinns eines Steuerpflichtigen der Abzug von Zinsen im Zusammenhang mit einer Darlehensschuld, die …
-
EuGH, 13.07.2023 – C-106/22
Urteil · Rn. 47
Leitsatz Die Bestimmungen des AEU-Vertrags über die Niederlassungsfreiheit sind dahin auszulegen, dass sie einem in den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats vorgesehenen Überprüfungsmechanismus für ausländische Investitionen e…
-
EuGH, 25.02.2021 – C-712/19
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Bei Abzügen vom Bruttobetrag einer Steuer, mit der Kundeneinlagen bei Kreditinstituten mit Hauptsitz oder Niederlassungen in einer Region eines Mitgliedstaats belastet werden, ist die in Art. 49 AEUV verankerte Nieder…
-
EuGH, 14.05.2020 – C-749/18
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Die Art. 49 und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die zwar eine vertikale steuerliche Integration zwischen einer gebietsansässigen Muttergesellschaft oder …
- EuGH, 26.03.2026 – C-268/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 81
- EuGH, 05.06.2018 – C-135/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 133
- FG Köln, 17.05.2017 – 2 K 773/16 Beschluss · Rn. 89