Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 16.01.2014 – C-328/12

Zitiert von 15 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 16.01.2014 – C-328/12

  1. EuGH, 04.12.2014 – C-295/13 Urteil · Rn. 42
  2. BGH, 27.03.2014 – IX ZR 2/12 Versäumnisurteil · Rn. 7

    Leitsatz Die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, sind auch dann für eine Insolvenzanfechtungsklage gegen einen Anfechtungsgegner zuständig, wenn dieser seinen Wohnsitz nicht …

  3. BGH, 12.12.2019 – IX ZR 328/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Ist für die Rechtshandlung das Recht eines anderen Staats maßgebend, so wirkt es zum Nachteil des Anfechtungsgegners, wenn die ausländische Rechtslage im konkreten Fall ungeklärt ist. 2. Ein Erstattungsanspruch, der n…

  4. BGH, 20.11.2014 – IX ZR 13/14 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz 1. Ein zur Masse eines Sekundärinsolvenzverfahrens gehörender Anspruch aus Insolvenzanfechtung kann vom Verwalter des Hauptinsolvenzverfahrens geltend gemacht werden, wenn das Sekundärverfahren abgeschlossen und der Ansp…

  5. EuGH, 04.12.2019 – C-493/18 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass die Klage eines von einem Gericht des Mitgliedstaats, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahr…

  6. BGH, 08.12.2022 – IX ZB 72/19 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Nach dem autonomen internationalen Insolvenzrecht hindert ein in einem Drittstaat gestellter Eröffnungsantrag allein nicht die internationale Zuständigkeit deutscher Insolvenzgerichte.

  7. BGH, 18.09.2014 – IX ZA 16/14 Beschluss · Rn. 7
  8. BGH, 06.02.2025 – IX ZB 35/22 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit der Gerichte für die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens wird bei einer natürlichen Person, die eine selbständige gewerbliche oder freiberufliche Tätigkeit ausübt, …

  9. BGH, 29.06.2023 – IX ZB 35/22 EuGH-Vorlage · Rn. 4

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden gemäß Art. 267 Abs. 1 lit. b, Abs. 3 AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 3 Satz 1 in Verbindung mit Art. 2 Nr. 10 der Verordnung (EU) 2015…

  10. LG Berlin, 24.02.2023 – 31 O 732/21 Urteil · Rn. 3
  11. LG Bielefeld, 22.04.2021 – 5 O 134/18 Urteil · Rn. 1
  12. OLG Brandenburg, 24.04.2019 – 7 U 1/18 Urteil · Rn. 23
  13. LG Hamburg, 27.04.2018 – 322 O 601/16 (2) Urteil · Rn. 1
  14. EuGH, 29.01.2015 – C-649/13 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 35

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Tribunal de commerce de Versailles wie folgt zu antworten: Das nach Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren für…

  15. BGH, 08.05.2014 – IX ZB 35/12 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. Die Frage, ob die EuGVVO oder die EuInsVO anwendbar ist, die lückenlos ineinander greifen, ist hinsichtlich eines geltend gemachten ordre-public-Vorbehalts nicht entscheidungserheblich, wenn sich die Auslegung des Art…