Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 12.12.2013 – C-443/12

Zitiert von 16 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 12.12.2013 – C-443/12

  1. EuGH, 25.07.2018 – C-121/17 Urteil · Rn. 39
  2. EuGH, 12.03.2015 – C-577/13 Urteil · Rn. 49
  3. EuGH, 12.12.2013 – C-484/12 Urteil · Rn. 41
  4. EuGH, 12.12.2013 – C-493/12 Urteil · Rn. 56
  5. EuGH, 25.04.2018 – C-121/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 26

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Hoher Gerichtshof [England und Wales], Abteilung Chancery [Patentgericht], Vereinigtes Kön…

  6. BPatG, 09.10.2020 – 3 Ni 4/19, verb. mit 3 Ni 8/19, verb. mit 3 Ni 9/19, verb. mit 3 Ni 10/19, verb. mit 3 Ni 11/19 Urteil

    Leitsatz Ezetimib 1. Durch das ergänzende Schutzzertifikat soll allein – wenigstens zum Teil - der Rück-stand in der wirtschaftlichen Verwertung einer Erfindung ausgeglichen werden, der aufgrund der Zeitspanne von der Einreichung…

  7. EuGH, 19.12.2024 – C-119/22 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Art. 3 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass er der Erteilung eines ergän…

  8. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil · Rn. 17
  9. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 2/24 (EP) Urteil · Rn. 16
  10. BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
  11. BPatG, 19.09.2019 – 14 W (pat) 44/19 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Fungizide Wirkstoffzusammensetzung 1. Die zu Artikel 3 (c) der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (juris-Abkürzung: EGV 469/2009) ergangene Rechtsprechung des EuGH gilt gleichermaßen für die Auslegung von Artikel 3 Abs. 1 (c) …

  12. EuGH, 11.09.2019 – C-650/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 18

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundespatentgericht (Deutschland) und vom Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Rechtsmittelgericht [England & Wales] [Zivilabteilung], Vereinigtes Köni…

  13. BPatG, 15.05.2018 – 4 Ni 12/17 Urteil

    Leitsatz Truvada 1. Art. 3 Buchst. a Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (AM-VO) weist mit der Forderung für die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (ESZ), dass „das Erzeugnis durch ein in Kraft befindliches G…

  14. LG Düsseldorf, 14.10.2016 – 4c O 46/16 Urteil · Rn. 27
  15. BPatG, 04.02.2014 – 3 Ni 5/13 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Telmisartan 1. Ein ergänzendes Schutzzertifikat ist nichtig, wenn es eine Wirkstoffkombination aus einem durch das Grundpatent als solchen geschützten und einem weiteren seit langem bekannten Wirkstoff betrifft und berei…

  16. EuGH, 14.11.2013 – C-484/12 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 9

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite bis fünfte Vorlagefrage der Rechtbank ’s-Gravenhage (Niederlande) wie folgt zu beantworten: Der Verzicht auf das ergänzende Schutzzertifikat richtet sich nach Art.…