Rechtsprechung / EuGH, 07.11.2013 – C-72/12
Zitiert von 158 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 07.11.2013 – C-72/12
- EuGH, 15.10.2015 – C-137/14 Urteil · Rn. 124
-
BVerwG, 18.12.2014 – 4 C 35/13
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Schließt ein Planfeststellungsbeschluss die Festsetzung eines bestimmten Flugverfahrens ausdrücklich oder konkludent ausschließlich im öffentlichen Interesse aus, werden Rechte von Grundstückseigentümern auch dann nic…
-
BVerwG, 21.01.2016 – 4 A 5/14
Urteil · Rn. 40
Leitsatz 1. Der Hinweis, dass "die entscheidungserheblichen Unterlagen über die Umweltauswirkungen" öffentlich ausliegen, unterrichtet die Öffentlichkeit nicht darüber, um welche Unterlagen zu welchen Umweltthemen es sich hierbei…
-
BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 9/15
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Zur Behebung eines Fehlers nach Erlass des Planfeststellungsbeschlusses ist im ergänzenden Verfahren (§ 75 Abs. 1a VwVfG) eine erneute Öffentlichkeitsbeteiligung gemäß § 9 Abs. 1 UVPG durchzuführen, wenn eine nach Geg…
-
BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…
-
BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 19/19
Urteil · Rn. 74
Leitsatz 1. Die Verbindung der ablehnenden Entscheidung über einen Asylantrag mit einer Rückkehrentscheidung in Gestalt einer Abschiebungsandrohung steht nur dann mit der Rückführungsrichtlinie 2008/115/EG im Einklang, wenn gewäh…
-
BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…
-
BVerwG, 22.10.2015 – 7 C 15/13
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz ist in zeitlicher Hinsicht auch auf Planfeststellungsverfahren anzuwenden, die vor dem 25. Juni 2005 eingeleitet worden waren, in denen der Planfeststellungsbeschluss aber erst nach dies…
-
BVerwG, 28.11.2017 – 7 A 17/12
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Verfahrensfehler im Sinne von § 4 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 1a UmwRG sind nur Verstöße gegen Rechtsvorschriften, die die äußere Ordnung des Verfahrens, d.h. den Verfahrensablauf als solchen, betreffen (Rn. 29). 2. § 12 Abs. …
- OVG NRW, 25.02.2015 – 8 A 959/10 Urteil · Rn. 42
-
BVerwG, 11.08.2016 – 7 A 1/15, 7 A 1/15 (7 A 20/11)
Urteil · Rn. 40
Leitsatz 1. Der Vorhabenbegriff des § 2 Abs. 2 UVPG knüpft mit Rücksicht auf die Funktion der Umweltverträglichkeitsprüfung, die fachplanerische Sachentscheidung vorzubereiten, an den fachplanerischen Vorhabenbegriff an; grundsät…
-
EuGH, 28.05.2020 – C-535/18
Urteil · Rn. 58
Leitsatz 1. Art. 11 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten ist dahin au…
-
BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 1/19
Urteil · Rn. 41
Leitsatz 1. Die Verbindung der ablehnenden Entscheidung über einen Asylantrag mit einer Rückkehrentscheidung in Gestalt einer Abschiebungsandrohung steht nur dann mit der Rückführungsrichtlinie 2008/115/EG im Einklang, wenn gewäh…
-
BVerwG, 21.06.2016 – 9 B 65/15
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz 1. Ist der Planfeststellungsbehörde im Zusammenhang mit einer Umweltverträglichkeitsprüfung ein Verfahrensfehler unterlaufen, darf das Gericht eine Rechtsverletzung (Art. 11 Abs. 1 Buchst. b UVP-RL <juris: EURL 92/2011>)…
- OVG NRW, 23.07.2014 – 8 B 356/14 Beschluss · Rn. 16
- EuGH, 08.11.2016 – C-243/15 Urteil · Rn. 83
-
BVerwG, 24.05.2018 – 4 C 4/17
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Gegenstand einer UVP-Vorprüfung muss grundsätzlich das Vorhaben sein, über dessen Zulässigkeit entschieden wird. Die gebotene Übereinstimmung fehlt, wenn das genehmigte Vorhaben eine wesentlich höhere Umweltrelevanz b…
-
BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28.12
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…
- OVG Sachsen-Anhalt, 24.03.2015 – 2 L 184/10 Urteil · Rn. 17
- OVG NRW, 20.12.2018 – 8 A 2971/17 Urteil · Rn. 106
-
BVerwG, 30.03.2017 – 7 C 17/15
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Quarz und Quarzit, die sich zur Herstellung von feuerfesten Erzeugnissen eignen, sind auch dann grundeigene Bodenschätze im Sinne von § 3 Abs. 4 Nr. 1 BBergG, wenn eine entsprechende Verwendungsabsicht nicht besteht. …
- OVG NRW, 20.02.2018 – 8 B 840/17 Beschluss · Rn. 10
-
BVerwG, 28.11.2017 – 7 A 1/17, 7 A 1/17 (7 A 22/12)
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Die Belange von Berufsfischern haben gegenüber öffentlichen Interessen an einem Ausbau einer Bundeswasserstraße nur geringes Gewicht (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. Mai 2011 - 7 A 9.09 - Buchholz 445.5 § 14 WaStrG…
- BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 14/15 Urteil · Rn. 19
-
BVerwG, 16.06.2016 – 9 A 4/15
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Der Erörterungstermin in einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren ist nach § 17a FStrG i.V.m. § 73 Abs. 6 Satz 6, § 68 Abs. 1 Satz 1 VwVfG grundsätzlich nicht öffentlich. Widerspricht ein Beteiligter der Zu…
- EuGH, 16.04.2015 – C-570/13 Urteil · Rn. 55
- OVG NRW, 26.03.2018 – 8 B 1291/17 Beschluss · Rn. 10
- OVG NRW, 29.11.2017 – 8 B 663/17 Beschluss · Rn. 5
- OVG Niedersachsen, 04.07.2017 – 7 KS 7/15 Urteil · Rn. 27
- OVG Sachsen-Anhalt, 06.07.2016 – 2 L 84/14 Urteil · Rn. 40
-
BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 7/15
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Macht ein Gewerbebetrieb eine Existenzgefährdung geltend, ist auch ohne direkte Inanspruchnahme einer Eigentumsposition das Interesse des Gewerbetreibenden an der Erhaltung einer unter Umständen mit erheblichen Eigenm…
- OVG NRW, 18.12.2015 – 8 B 400/15 Beschluss · Rn. 18
-
BVerwG, 27.06.2019 – 7 C 22/17
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Regelungen über die Zuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers zählen nicht zu den Rechtsvorschriften, die im Sinne von § 64 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 2009 (§ 61 Abs. 2 Nr. 1 BNatSchG 2002) zumindest …
- VGH Hessen, 28.01.2014 – 9 B 2184/13 Beschluss · Rn. 12
-
BVerwG, 28.12.2017 – 3 B 15/16
Beschluss · Rn. 31
Leitsatz 1. Die Reparatur und Instandsetzung eines Schienenwegs nach einer Streckenstilllegung stellen selbst dann keinen erheblichen baulichen Eingriff im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 der 16. BImSchV dar, wenn es sich um ei…
- BVerwG, 15.07.2020 – 9 B 5/20 Beschluss · Rn. 5
- OVG NRW, 15.05.2015 – 11 D 12/12.AK Urteil · Rn. 99
- VGH Baden-Württemberg, 23.09.2013 – 3 S 284/11 Urteil · Rn. 9
- VGH Baden-Württemberg, 29.01.2019 – 10 S 1919/17 Beschluss · Rn. 11
- VG Freiburg, 05.02.2016 – 4 K 2679/15 Beschluss · Rn. 11
-
BVerwG, 17.12.2015 – 4 C 7/14, 4 C 8/14, 4 C 9/14, 4 C 10/14, 4 C 11/14, 4 C 7/14, 4 C 8/14, 4 C 9/14, 4 C 10/14, 4 C 11/14
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Der nach § 3b Abs. 2 UVPG zu fordernde funktionale und wirtschaftliche Bezug zwischen kumulierenden Vorhaben im Urteil vom 18. Juni 2015 - 4 C 4.14 - setzt ein planvolles Vorgehen des/der Vorhabenträger(s) voraus. Ineina…
- OVG Niedersachsen, 31.07.2018 – 7 KS 17/16 Urteil · Rn. 49
- VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 218/23 Urteil · Rn. 9
- VGH Baden-Württemberg, 29.01.2019 – 10 S 1991/17 Beschluss · Rn. 10
-
BVerwG, 05.07.2018 – 9 VR 1/18, 9 VR 1/18 (9 A 2/18)
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz Bei der Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses handelt es sich für sich genommen um keine später eintretende Tatsache, die die gesetzliche Frist (§ 17e Abs. 4 FStrG bzw. § 5 Abs. 2 VerkPBG) fü…
-
BVerwG, 19.12.2017 – 7 A 6/17, 7 A 6/17 (7 A 11/12)
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. § 12 Abs. 7 Satz 4 WaStrG hat nach Maßgabe der §§ 72 ff. WHG (juris: WHG 2009) drittschützende Wirkung (Rn. 42 ff.). 2. Der Hochwasserschutz in § 12 Abs. 7 Satz 4 WaStrG zielt nicht nur auf die Sicherung der vorhanden…
- VGH Hessen, 21.12.2015 – 9 B 1607/15 Beschluss · Rn. 44
- OVG Niedersachsen, 09.06.2016 – 12 KN 187/15 Urteil · Rn. 2
- VGH Hessen, 04.08.2016 – 9 B 2744/15 Beschluss · Rn. 11
- EuGH, 09.06.2016 – C-332/14 Urteil · Rn. 78
Seite 1 von 4