Rechtsprechung / EuGH, 07.11.2013 – C-225/12
Zitiert von 35 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 07.11.2013 – C-225/12
-
BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 15/14
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Unter einem "Anspruch" im Sinne von § 5 Abs. 2 Satz 2 Alt.1 AufenthG, der ein Absehen vom Visumerfordernis ermöglicht, ist grundsätzlich nur ein strikter Rechtsanspruch zu verstehen. Ein solcher Rechtsanspruch liegt nur …
- VGH Baden-Württemberg, 13.01.2016 – 11 S 889/15 Urteil · Rn. 87
- BVerwG, 16.01.2018 – 1 VR 12/17 Beschluss · Rn. 10
- VG Schleswig, 09.01.2019 – 1 B 137/18 Beschluss · Rn. 29
- EuGH, 10.07.2014 – C-138/13 Urteil · Rn. 43
- VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
- BVerwG, 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18) Beschluss · Rn. 14
- OVG Hamburg, 17.12.2015 – 4 Bf 137/13 Urteil · Rn. 8
-
BVerwG, 24.07.2025 – 1 C 2.24
Urteil · Rn. 56
Leitsatz Die Titelerteilungssperre des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG, die durch einen als (qualifiziert) offensichtlich unbegründet abgelehnten Asylantrag ausgelöst wird, schließt die Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis nicht a…
- EuGH, 12.04.2016 – C-561/14 Urteil · Rn. 30
-
BVerwG, 25.06.2019 – 1 C 40/18
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Die Rechtmäßigkeit neuer Beschränkungen der Freizügigkeit türkischer Arbeitnehmer, die zwischen dem Inkrafttreten des Beschlusses Nr. 2/76 und dem Inkrafttreten des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrats EWG-Türkei…
- BVerwG, 21.08.2018 – 1 A 16/17 Urteil · Rn. 18
- VGH Baden-Württemberg, 02.03.2016 – 11 S 1389/15 Urteil · Rn. 67
- BVerfG, 20.02.2017 – 2 BvR 63/15 Nichtannahmebeschluss · Rn. 10
-
BVerwG, 26.01.2017 – 1 C 1/16
EuGH-Vorlage · Rn. 18
Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob das nach nationalem Recht bestehende Visumerfordernis beim Ehegattennachzug zu einem türkischen Arbeitnehmer mit der assoziat…
-
BVerwG, 06.11.2014 – 1 C 4/14
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Die Stillhalteklausel des Art. 13 ARB 1/80 (juris: EWGAssRBes 1/80) ist auch auf Regelungen des nationalen Rechts anwendbar, die das Recht des türkischen Arbeitnehmers auf Familiennachzug berühren. 2. Für die Frage, o…
- EuGH, 29.03.2017 – C-652/15 Urteil · Rn. 33
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.01.2015 – OVG 7 B 22.14 Urteil · Rn. 11
-
EuGH, 03.10.2019 – C-70/18
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 vom 19. September 1980 des durch das von der Republik Türkei einerseits und den Mitgliedstaaten der EWG und der Gemeinschaft andererseits am 12. September 1963 in Ankara unterzeichnete un…
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2017 – OVG 11 B 16.16 Urteil · Rn. 45
- VGH Baden-Württemberg, 16.09.2015 – 11 S 1711/15 Beschluss · Rn. 4
- VGH Baden-Württemberg, 21.07.2014 – 11 S 1009/14 Beschluss · Rn. 21
- OVG Schleswig, 03.11.2025 – 6 MB 31/25, 6 O 18/25 Beschluss · Rn. 34
- OVG Niedersachsen, 10.12.2019 – 13 ME 344/19 Beschluss · Rn. 3
-
EuGH, 09.02.2023 – C-402/21
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei ist dahin auszulegen, dass er von tür…
- VG Schleswig, 28.08.2025 – 11 B 110/24 Beschluss · Rn. 21
- VGH Hessen, 26.02.2025 – 3 B 2223/24 Beschluss · Rn. 29
- OVG Sachsen, 13.10.2020 – 3 B 181/20 Beschluss · Rn. 8
- VG Darmstadt, 01.12.2015 – 5 K 1261/15.DA Beschluss · Rn. 28
- VG Düsseldorf, 18.12.2014 – 7 L 2087/14 Beschluss · Rn. 13
- VG Darmstadt, 18.12.2013 – 5 K 310/12.DA Urteil · Rn. 18
-
BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24
Urteil · Rn. 66
Leitsatz Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…
- VG Hannover, 23.11.2023 – 9 A 699/23 Beschluss · Rn. 8
- VG München, 23.06.2020 – M 25 S 20.1345 Beschluss · Rn. 22
- VG Berlin, 10.06.2015 – 4 K 385.14 V Urteil