Rechtsprechung / EuGH, 10.10.2013 – C-86/12
Zitiert von 33 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 10.10.2013 – C-86/12
- EuGH, 12.03.2014 – C-456/12 Urteil · Rn. 41
- EuGH, 10.05.2017 – C-133/15 Urteil · Rn. 69
- EuGH, 13.09.2016 – C-165/14 Urteil · Rn. 52
-
EuGH, 02.10.2019 – C-93/18
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei…
-
BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 27/19
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Beruft sich ein Drittstaatsangehöriger auf ein aus der Freizügigkeitsgarantie für Unionsbürger nach Art. 21 AEUV abgeleitetes Aufenthaltsrecht zur Führung eines normalen Familienlebens in einem anderen EU-Mitgliedstaa…
- EuGH, 16.07.2015 – C-218/14 Urteil · Rn. 84
- EuGH, 13.09.2016 – C-304/14 Urteil · Rn. 34
- EuGH, 30.06.2016 – C-115/15 Urteil · Rn. 42
-
EuGH, 27.04.2023 – C-528/21
Urteil · Rn. 62
Leitsatz 1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, gegen einen Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der Staatsangehöriger dieses Mitgliedstaats ist und noch…
- VGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 – 11 S 2757/20 Beschluss · Rn. 33
-
BVerwG, 13.06.2024 – 1 C 5/23
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Das abgeleitete Freizügigkeitsrecht aus Art. 21 AEUV, das einem drittstaatsangehörigen Elternteil eines Unionsbürgerkindes unter bestimmten Voraussetzungen zur Führung eines normalen Familienlebens im Aufnahmemitgliedsta…
- OVG Niedersachsen, 20.01.2021 – 8 ME 136/20 Beschluss · Rn. 11
- VGH Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil · Rn. 28
- OVG Sachsen, 28.10.2022 – 3 B 256/22 Beschluss · Rn. 10
- VGH Baden-Württemberg, 03.03.2025 – 11 S 1043/23 Beschluss · Rn. 10
- FG Rheinland-Pfalz, 03.01.2023 – 2 K 2118/17 Urteil · Rn. 20
- EuGH, 12.03.2014 – C-457/12 Urteil · Rn. 46
- VGH Bayern, 25.01.2024 – 19 ZB 23.1946 Beschluss · Rn. 28
- VGH Bayern, 16.11.2022 – 10 B 20.2616 Urteil · Rn. 12
- OVG Sachsen, 05.05.2021 – 3 D 57/20 Beschluss · Rn. 6
- OVG NRW, 03.11.2020 – 18 A 1020/19 Beschluss · Rn. 14
- BVerfG, 04.08.2023 – 2 BvR 54/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 5
- VG Bayreuth, 28.07.2023 – B 6 E 23.444 Beschluss · Rn. 27
- OVG Hamburg, 27.08.2020 – 6 So 39/20 Beschluss · Rn. 18
- VG Sigmaringen, 06.02.2018 – 7 K 2223/16 Urteil · Rn. 36
- OVG NRW, 01.06.2017 – 18 B 222/16 Beschluss · Rn. 4
- EuGH, 04.09.2025 – C-650/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 119
- VG München, 17.04.2025 – M 27 K 23.3732 Urteil · Rn. 11
- FG Münster, 15.04.2025 – 9 K 2450/21 Kg Urteil · Rn. 21
-
BVerwG, 27.02.2025 – 1 C 18.23
EuGH-Vorlage · Rn. 26
Leitsatz Die Frage, ob Art. 21 Abs. 1 AEUV auf einen Unionsbürger anwendbar ist, der seit seiner Geburt die Staatsangehörigkeit zweier Mitgliedstaaten besitzt und sich in den ersten zwölf Jahren seines Lebens in dem einen und sod…
- VGH Bayern, 18.09.2023 – 10 B 23.521 Beschluss · Rn. 37
- VG Würzburg, 04.10.2022 – W 7 E 22.564 Beschluss · Rn. 42
-
EuGH, 14.04.2016 – C-115/15
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 111
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Rechtsmittelgericht (England und Wales) (Zivilabteilung)] wie folgt zu beantworten: Im Fall einer Sc…