Rechtsprechung / EuGH, 18.07.2013 – C-252/12

Zitiert von 20 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 18.07.2013 – C-252/12

  1. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  2. BGH, 23.10.2014 – I ZR 37/14 Beschluss · Rn. 11
  3. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  4. EuGH, 15.12.2015 – T-83/14 Urteil · Rn. 18
  5. BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20 Beschluss · Rn. 53

    Leitsatz RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…

  6. EuGH, 11.10.2017 – C-501/15 Urteil · Rn. 62
  7. BGH, 11.05.2017 – I ZB 6/16 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Dorzo 1. Die Ergänzung einer an sich unveränderten Marke durch Zusätze stellt keine Benutzung der Marke in der eingetragenen Form gemäß § 26 Abs. 1 MarkenG dar, wenn die Zusätze mit dem Zeichen erkennbar verbunden sind. …

  8. EuGH, 20.07.2017 – C-93/16 Urteil · Rn. 65
  9. EuGH, 13.09.2016 – T-146/15 Urteil · Rn. 26
  10. EuGH, 13.01.2016 – C-597/14 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 116
  11. EuGH, 07.05.2015 – T-599/13 Urteil · Rn. 36
  12. EuG, 07.12.2022 – T-776/22 Urteil · Rn. 50
  13. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil · Rn. 38
  14. EuGH, 02.10.2015 – T-624/13 Urteil · Rn. 119
  15. EuGH, 09.04.2014 – T-623/11 Urteil · Rn. 34
  16. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 91
  17. EuGH, 17.01.2018 – T-68/16 Urteil · Rn. 62
  18. OLG Köln, 10.03.2017 – 6 U 140/16 Urteil · Rn. 28
  19. EuG, 10.04.2024 – T-222/24 Urteil · Rn. 52
  20. EuGH, 07.12.2017 – T-61/16 Urteil · Rn. 78