Rechtsprechung / EuGH, 27.06.2013 – C-320/12

Zitiert von 11 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 27.06.2013 – C-320/12

BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil · Rn. 58
Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
EuGH, 12.09.2019 – C-104/18 Urteil · Rn. 39
EuGH, 18.01.2018 – C-58/17 Urteil · Rn. 45
BGH, 15.10.2015 – I ZB 69/14 Beschluss · Rn. 12
Leitsatz GLÜCKSPILZ Der Umstand, dass eine Marke gegen rein dekorative Verwendungsformen ins Feld geführt wird, begründet nicht den Vorwurf einer böswilligen Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG), wenn nicht weitere Anhaltspunkte…
EuGH, 06.02.2014 – C-65/12 Urteil · Rn. 34
EuGH, 29.01.2020 – C-371/18 Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Die Art. 7 und 51 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1891/2006 des Rates vom 18. Dezember 2006 geänderten Fassung sowie Art. …
EuGH, 05.12.2013 – C-508/12 Urteil · Rn. 35
EuGH, 12.12.2013 – C-445/12 Urteil · Rn. 49
EuG, 06.07.2022 – T-250/21 Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 10. März 2021 (Sache R 1216/2020-2) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten und die Ko…
BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14 Beschluss · Rn. 13
Leitsatz LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…
BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss · Rn. 23
Leitsatz Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…