Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 21.06.2012 – C-80/11

Zitiert von 93 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 21.06.2012 – C-80/11

  1. EuGH, 05.09.2024 – C-83/23 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung ist im Licht der Grundsätze der Ef…

  2. BFH, 16.06.2015 – XI R 15/13 EuGH-Vorlage · Rn. 47

    Leitsatz Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: § 15 Abs. 1 Satz 2 des deutschen UStG bestimmt, dass die Lieferung, die Einfuhr oder der innergemeinschaftliche Erwerb eines Gegenstands, den der Unternehmer …

  3. FG Hamburg, 16.07.2014 – 3 K 240/13 Urteil · Rn. 13
  4. EuGH, 18.10.2012 – C-525/11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Art. 183 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er es der Steuerverwaltung eines Mitgliedstaats nicht gestattet, ohne besondere Prüf…

  5. EuGH, 30.01.2024 – C-442/22 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Art. 203 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass in dem Fall, dass ein Arbeitnehmer eines Mehrwertsteuerpflichtigen ohne dessen Wisse…

  6. FG Hamburg, 11.02.2014 – 3 V 241/13 Beschluss · Rn. 31
  7. BGH, 19.12.2012 – 1 StR 165/12 Beschluss · Rn. 41

    Leitsatz Ein wegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Spezialität bestehendes Verfahrenshindernis entfällt gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. b des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 (EuAlÜbk) jedenfall…

  8. EuGH, 27.10.2022 – C-641/21 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Die Bestimmungen der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung sind dahinauszu…

  9. FG Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil · Rn. 46
  10. FG Baden-Württemberg, 31.01.2019 – 1 K 2037/18 Urteil · Rn. 26
  11. FG Hamburg, 25.11.2014 – 3 K 85/14 Urteil · Rn. 27
  12. FG Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss · Rn. 25
  13. FG Baden-Württemberg, 21.07.2014 – 9 K 3708/11 Urteil · Rn. 12
  14. FG Hessen, 07.02.2022 – 1 V 1585/21 Beschluss · Rn. 55
  15. FG Berlin-Brandenburg, 05.02.2020 – 5 K 5311/16 EuGH-Vorlage · Rn. 28
  16. FG Berlin-Brandenburg, 06.03.2018 – 9 K 9306/12 Urteil
  17. FG Hamburg, 27.06.2017 – 2 K 214/16 Urteil · Rn. 16
  18. FG Baden-Württemberg, 23.06.2016 – 1 V 1044/16 Beschluss · Rn. 29
  19. FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 – 7 V 7147/14 Beschluss · Rn. 5
  20. FG Baden-Württemberg, 15.11.2013 – 1 K 1766/12 Urteil · Rn. 22
  21. FG Thüringen, 22.08.2023 – 3 K 332/22 Urteil · Rn. 4
  22. FG Hessen, 13.03.2020 – 1 V 276/20 Beschluss · Rn. 26
  23. EuGH, 17.01.2019 – C-712/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 68
  24. FG Baden-Württemberg, 21.04.2016 – 1 K 1158/14 Urteil · Rn. 22
  25. FG Hamburg, 21.08.2015 – 2 V 154/15 Beschluss · Rn. 18
  26. FG Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4567/10 U Urteil · Rn. 11
  27. FG Berlin-Brandenburg, 04.06.2013 – 5 V 5022/13 Beschluss · Rn. 1
  28. FG Münster, 17.03.2025 – 5 K 694/17 U Urteil · Rn. 11
  29. FG Baden-Württemberg, 18.12.2024 – 12 K 2211/21 Urteil · Rn. 21
  30. FG Hamburg, 24.07.2023 – 5 K 80/21 Urteil · Rn. 22
  31. BGH, 20.04.2023 – 1 StR 83/20 Beschluss · Rn. 5
  32. FG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 – 5 V 5153/20 Beschluss · Rn. 7
  33. FG Münster, 05.12.2019 – 5 K 2886/17 U Urteil · Rn. 21
  34. FG Münster, 12.06.2019 – 5 K 2404/16 U Urteil · Rn. 31
  35. FG Münster, 15.05.2018 – 5 K 450/15 U Urteil · Rn. 12
  36. FG Baden-Württemberg, 15.03.2018 – 1 K 492/16 Urteil · Rn. 11
  37. FG Hamburg, 16.01.2018 – 6 V 120/17 Beschluss · Rn. 11
  38. FG Hamburg, 06.03.2017 – 2 V 295/16 Beschluss · Rn. 14
  39. FG Hessen, 12.04.2016 – 6 K 2281/12 Urteil · Rn. 13
  40. FG Hamburg, 17.06.2015 – 3 V 91/15 Beschluss · Rn. 31
  41. FG Berlin-Brandenburg, 17.11.2014 – 7 V 7295/14 Beschluss · Rn. 11
  42. FG Düsseldorf, 26.03.2014 – 1 V 3235/13 A(U) Beschluss · Rn. 24
  43. BFH, 26.02.2014 – V S 1/14 (PKH) Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz 1. NV: Im Hinblick auf das tatsächliche Bewirken von Lieferungen muss derjenige, der den Vorsteuerabzug vornehmen möchte, nachweisen, dass er die Voraussetzungen hierfür erfüllt . 2. NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren …

Seite 2 von 2