Rechtsprechung / EuGH, 21.06.2012 – C-294/11

Zitiert von 36 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 21.06.2012 – C-294/11

  1. BFH, 09.01.2014 – XI B 11/13 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. NN: Es ist bereits geklärt, dass der Vergütungsantrag dem amtlichen Muster entsprechen muss und die Antragsfrist nur durch einen vollständigen, dem amtlichen Muster in allen Einzelheiten entsprechenden Antrag gewahrt …

  2. EuGH, 21.10.2021 – C-80/20 Urteil · Rn. 91

    Leitsatz 1. Die Art. 167 bis 171 und 178 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung so…

  3. EuGH, 10.12.2015 – C-427/14 Urteil · Rn. 37
  4. BFH, 08.08.2013 – V R 3/11 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Der Antrag auf Vorsteuervergütung eines im Drittland ansässigen Unternehmers erfordert --anders als der eines im Unionsgebiet ansässigen Unternehmens-- dessen eigenhändige Unterschrift (Abgrenzung zum EuGH-Urteil C-433/0…

  5. BFH, 08.06.2021 – VII R 44/19 EuGH-Vorlage · Rn. 24

    Leitsatz Gilt der unionsrechtliche Verhältnismäßigkeitsgrundsatz auch für die fakultative Steuerermäßigung nach Art. 5 Satz 1 vierter Gedankenstrich RL 2003/96 mit der Folge, dass der Mitgliedstaat die Steuerermäßigung nach Ablau…

  6. EuGH, 22.12.2022 – C-553/21 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Der Effektivitätsgrundsatz und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts sind wie folgt auszulegen: Im Rahmen der Umsetzung einer Bestimmung wie Art. 5 vierter Gedankenstrich der Ri…

  7. BFH, 24.09.2015 – V R 9/14 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Ausschlussfrist des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG wahrt nur, wer einen Antrag stellt, in dem er Angaben zu den entsprechend Art. 3 Buchst. a Satz 2 i.V.m. Anhang C Buchst. F der Richtlinie 79/1072/EWG geforderten Mindestin…

  8. EuGH, 14.02.2019 – C-562/17 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Die Bestimmungen der Dreizehnten Richtlinie 86/560/EWG des Rates vom 17. November 1986 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Verfahren der Erstattung der Mehrwertsteuer an…

  9. EuGH, 02.05.2019 – C-133/18 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Art. 20 Abs. 2 der Richtlinie 2008/9/EG des Rates vom 12. Februar 2008 zur Regelung der Erstattung der Mehrwertsteuer gemäß der Richtlinie 2006/112/EG an nicht im Mitgliedstaat der Erstattung, sondern in einem anderen Mi…

  10. BFH, 19.11.2014 – V R 39/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die Antragsfrist des § 18 Abs. 9 UStG ist eine Ausschlussfrist, die nur durch einen vollständigen, dem amtlichen Muster in allen Einzelheiten entsprechenden Antrag gewahrt wird, wobei dem Antrag die Rechnungen und Ein…

  11. EuGH, 09.09.2021 – C-294/20 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Die Bestimmungen der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an n…

  12. BFH, 07.03.2013 – V R 12/12 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz NV: Ist der im Ausland ansässige Unternehmer Steuerschuldner nach § 13b UStG, erfolgt die Vergütung von Vorsteuerbeträgen im Regelbesteuerungsverfahren und nicht im Vergütungsverfahren .

  13. FG Köln, 06.05.2014 – 2 K 2601/11 Urteil · Rn. 3
  14. FG Köln, 09.04.2014 – 2 K 1049/11 Urteil · Rn. 3
  15. FG Köln, 21.03.2013 – 2 K 586/10 Urteil · Rn. 3
  16. BFH, 18.07.2016 – V B 5/16 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz NV: Es ist durch EuGH- und BFH-Rechtsprechung geklärt, dass es sich bei der Antragsfrist für den Vergütungsantrag (30. September des Folgejahres) um eine Ausschlussfrist handelt, sodass die nach § 62 UStDV dem Antrag bei…

  17. BFH, 13.02.2019 – XI R 13/17 EuGH-Vorlage · Rn. 19

    Leitsatz 1. Ist Art. 8 Abs. 2 Buchst. d der Richtlinie 2008/9/EG, demzufolge in dem Erstattungsantrag für jeden Mitgliedstaat der Erstattung und für jede Rechnung u.a. die Nummer der Rechnung anzugeben ist, dahingehend auszulegen…

  18. FG Köln, 08.03.2016 – 2 K 1592/15 Urteil
  19. FG Köln, 09.04.2014 – 2 K 2550/10 Urteil · Rn. 4
  20. FG Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil · Rn. 21
  21. FG Köln, 24.06.2015 – 2 K 2466/12 Urteil · Rn. 5
  22. FG Köln, 15.04.2015 – 2 K 2705/12 Urteil · Rn. 18
  23. FG Köln, 23.03.2015 – 2 K 1199/14 Gerichtsbescheid · Rn. 5
  24. FG Köln, 07.06.2013 – 2 K 4248/08 Urteil · Rn. 9
  25. FG Köln, 30.04.2013 – 2 K 727/09 Urteil · Rn. 4
  26. FG Köln, 21.06.2012 – 2 K 1218/10 Urteil · Rn. 5
  27. BFH, 22.04.2026 – V B 114/25 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. NV: Die Entscheidung des FG, dass eine Änderung der Klage nicht zuzulassen ist, ist nach § 67 Abs. 3, § 124 Abs. 2 FGO nicht selbständig anfechtbar. 2. NV: Nach dem Grundsatz der Abschnittsbesteuerung kommt der Änderu…

  28. FG Köln, 14.05.2025 – 2 K 227/23 Beschluss · Rn. 13
  29. EuGH, 17.01.2019 – C-133/18 Schlussantrag des Generalanwalts
  30. FG Köln, 25.08.2015 – 2 K 2193/14 Urteil · Rn. 4
  31. FG Köln, 25.08.2015 – 2 K 975/14 Urteil · Rn. 7
  32. FG Köln, 13.08.2015 – 2 K 630/13 Gerichtsbescheid · Rn. 2
  33. FG Köln, 10.06.2015 – 2 K 2221/12 Urteil · Rn. 20
  34. FG Köln, 15.04.2015 – 2 K 2028/13 Urteil · Rn. 4
  35. FG Köln, 26.01.2015 – 2 K 2037/13 Gerichtsbescheid · Rn. 3
  36. FG Köln, 05.06.2014 – 2 K 3334/12 Urteil · Rn. 13