Zitiert von 66 Entscheidungen

1. VG Ansbach, 27.05.2025 – AN 11 K 21.00603 Urteil · Rn. 32
2. VG Karlsruhe, 22.04.2025 – A 8 K 1819/24 Urteil · Rn. 20
3. VG Neustadt an der Weinstraße, 30.01.2025 – 2 K 579/24.NW Urteil · Rn. 19
4. VG Hannover, 09.12.2024 – 5 B 2497/24 Beschluss · Rn. 30
5. VGH Bayern, 13.11.2024 – 19 ZB 23.248 Beschluss · Rn. 7
6. VG Würzburg, 25.09.2023 – W 7 K 22.1354 Urteil · Rn. 36
7. VG Hannover, 13.09.2023 – 5 B 3455/23 Beschluss · Rn. 43
8. VG Hannover, 13.04.2023 – 5 B 292/23 Beschluss · Rn. 44
9. VGH Bayern, 06.10.2022 – 19 ZB 22.1357 Beschluss · Rn. 10
10. VG Ansbach, 18.01.2022 – AN 11 K 20.00972 Urteil · Rn. 7
11. VG Freiburg, 14.04.2021 – 7 K 6562/18 Urteil · Rn. 13
12. VG Berlin, 08.09.2017 – 19 K 414.17 V Urteil · Rn. 7
13. VG Düsseldorf, 30.10.2015 – 7 K 8047/14 Urteil
14. VG Minden, 05.08.2015 – 7 K 122/13 Urteil · Rn. 78
15. OVG NRW, 21.04.2015 – 18 E 687/13 Beschluss
16. BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 13/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Die Befristung der Wirkungen einer Ausweisung (§ 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG <juris: AufenthG 2004>) dient allein spezialpräventiven Zwecken. Sie beruht auf der Prognose, wie lange das Verhalten des Ausländers, das der …

Seite 2 von 2