Rechtsprechung / EuGH, 27.03.2012 – C-209/10

Zitiert von 23 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 27.03.2012 – C-209/10

  1. EuGH, 06.09.2017 – C-413/14 Urteil · Rn. 126
  2. EuGH, 21.12.2023 – C-333/21 Urteil · Rn. 121

    Leitsatz 1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es einen Missbrauch einer beherrschenden Stellung darstellt, wenn Verbände, die weltweit und auf europäischer Ebene für den Fußball verantwortlich sind und parallel verschieden…

  3. EuGH, 30.01.2020 – C-307/18 Urteil · Rn. 161

    Leitsatz 1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Hersteller des Originalpräparats, der Inhaber eines Patents für das Verfahren zur Herstellung des gemeinfreien Wirkstoffs ist, und Generikahersteller, die sich auf d…

  4. EuGH, 21.12.2023 – C-680/21 Urteil · Rn. 116

    Leitsatz 1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er Regeln, die von einem für die Organisation von Fußballwettbewerben auf europäischer Ebene verantwortlichen Verband aufgestellt und sowohl von diesem Verband als auch …

  5. EuGH, 16.07.2015 – C-170/13 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Inhaber eines für einen von einer Standardisierungsorganisation normierten Standard essenziellen Patents, der sich gegenüber dieser Organisation unwiderruflich verpflichtet…

  6. EuGH, 12.05.2022 – C-377/20 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es für die Feststellung, ob eine Verhaltensweise die missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung darstellt, ausreicht, wenn eine Wettbewerbsbehörde nachweist, dass…

  7. EuGH, 10.09.2024 – C-48/22 Urteil · Rn. 234
  8. EuGH, 25.03.2021 – C-165/19 Urteil · Rn. 35
  9. EuGH, 06.10.2015 – C-23/14 Urteil · Rn. 55
  10. EuGH, 25.02.2025 – C-233/23 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Weigerung eines Unternehmens in beherrschender Stellung, das eine digitale Plattform entwickelt hat, auf Ersuchen eines Drittunternehmens die Interoperabilität dieser Platt…

  11. EuGH, 12.01.2023 – C-42/21 Urteil · Rn. 64
  12. EuGH, 12.06.2014 – T-286/09 Urteil · Rn. 101
  13. VG Köln, 04.12.2018 – 25 K 7243/15 Urteil
  14. EuGH, 13.12.2018 – T-827/14 Urteil · Rn. 180
  15. EuGH, 20.06.2018 – C-256/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  16. EuGH, 02.07.2026 – C-738/22 Urteil · Rn. 344
  17. EuGH, 17.12.2015 – T-486/11 Urteil · Rn. 167
  18. OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil · Rn. 78
  19. EuGH, 19.06.2025 – C-463/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 239
  20. BGH, 12.11.2024 – KVR 2/24 Beschluss · Rn. 17
  21. OLG Düsseldorf, 08.03.2024 – Kart 9/23 [V] Beschluss · Rn. 69
  22. EuGH, 07.07.2022 – C-42/21 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 51

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: – Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, und – Lietuvos geležinkeliai AB trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der…

  23. EuGH, 21.02.2018 – C-123/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 72

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 17. Dezember 2015, Orange Polska/Kommission (T‑486/11, EU:T:2015:1002), aufzuheben, soweit das Gericht einen Rechts…