Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 22.03.2012 – C-338/10

Zitiert von 17 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 22.03.2012 – C-338/10

  1. EuGH, 04.02.2016 – C-659/13,C-34/14 Urteil · Rn. 142
  2. EuGH, 19.07.2012 – C-337/09 Urteil · Rn. 65
  3. EuGH, 10.09.2015 – C-687/13 Urteil · Rn. 85
  4. EuGH, 21.09.2023 – C-478/21 Urteil · Rn. 132
  5. EuGH, 28.01.2016 – C-283/14,C-284/14 Urteil · Rn. 31
  6. EuGH, 12.05.2022 – C-260/20 Urteil · Rn. 46
  7. FG Hamburg, 03.11.2022 – 4 K 103/21 Urteil
  8. EuGH, 28.04.2022 – C-666/19 Urteil · Rn. 83
  9. FG Hamburg, 05.03.2018 – 4 K 38/17 Urteil
  10. EuGH, 29.07.2019 – C-436/18 Urteil · Rn. 22
  11. FG Hamburg, 19.07.2017 – 4 K 10/17 Urteil
  12. EuGH, 24.09.2015 – C-283/14, C-284/14 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 53
  13. EuGH, 06.10.2021 – C-666/19 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 83

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel zurückzuweisen und – der Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission aufzuerlegen.

  14. FG Hamburg, 10.12.2015 – 4 K 38/14 Urteil
  15. EuGH, 23.09.2015 – T-205/14 Urteil · Rn. 43
  16. FG Düsseldorf, 04.06.2014 – 4 K 3304/13 Z Beschluss · Rn. 15
  17. FG Hamburg, 01.04.2014 – 4 K 82/13 EuGH-Vorlage · Rn. 31