Zitiert von 67 Entscheidungen

1. AG Düsseldorf, 04.04.2013 – 57 C 12732/12 Urteil · Rn. 13
2. EuGH, 30.04.2026 – C-355/26 Urteil · Rn. 33
3. AG Düsseldorf, 22.09.2025 – 14 C 9/25 Urteil · Rn. 6
4. EuGH, 04.09.2025 – C-654/25 Schlussantrag des Generalanwalts
5. LG Köln, 22.12.2023 – 14 O 276/23 Urteil · Rn. 15
6. OLG Zweibrücken, 16.03.2023 – 4 U 102/22 Urteil · Rn. 30
7. AG Erding, 25.01.2023 – 109 C 3642/22 Endurteil · Rn. 3
8. LG Köln, 01.12.2022 – 14 O 46/22 Urteil · Rn. 12
9. LG Köln, 13.08.2020 – 14 O 77/19 Urteil · Rn. 34
10. EuGH, 02.07.2020 – C-265/19 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 58

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court (oberstes Zivil- und Strafgericht, Irland) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115/EG des …

11. AG Charlottenburg, 01.02.2018 – 218 C 288/17 Urteil · Rn. 20
12. LG Köln, 25.08.2016 – 14 O 30/16 Urteil · Rn. 40
13. LG Köln, 21.07.2016 – 14 O 255/15 Urteil · Rn. 19
14. EuGH, 23.02.2016 – C-117/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 21

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landgerichts Köln wie folgt zu beantworten: Der Begriff „öffentliche Wiedergabe“ ist in Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG …

15. LG Köln, 20.02.2015 – 14 S 30/14 Beschluss · Rn. 31
16. LG Köln, 27.09.2012 – 14 S 10/12 Urteil · Rn. 20
17. EuGH, 29.06.2011 – C-162/10 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 148

    Leitsatz Aus den vorgenannten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Vorlagefragen zu antworten: Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zum Ver…

Seite 2 von 2