Rechtsprechung / EuGH, 26.01.2012 – C-588/10

Zitiert von 11 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 26.01.2012 – C-588/10

  1. EuGH, 21.06.2012 – C-80/11 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Die Art. 167, 168 Buchst. a, 178 Buchst. a, 220 Nr. 1 und 226 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Praxis…

  2. EuGH, 15.05.2014 – C-337/13 Urteil · Rn. 29
  3. EuGH, 26.03.2015 – C-499/13 Urteil · Rn. 42
  4. EuGH, 06.12.2018 – C-672/17 Urteil · Rn. 32
  5. BFH, 27.09.2017 – XI R 18/16 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz 1. NV: Für die Berichtigung des Vorsteuerabzugs infolge erfolgreicher Insolvenzanfechtung ist unerheblich, ob der insolvenzrechtliche Rückgewähranspruch ein originär gesetzlicher Anspruch ist . 2. NV: Der BFH kann unter …

  6. EuGH, 11.06.2020 – C-146/19 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Art. 90 Abs. 1 und Art. 273 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, wonac…

  7. EuGH, 05.10.2016 – C-576/15 Urteil · Rn. 47
  8. EuGH, 06.10.2021 – C-717/19 Urteil · Rn. 61

    Leitsatz 1. Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der ein pharmazeutisches U…

  9. EuGH, 08.05.2019 – C-127/18 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Art. 90 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er einer innerstaatlichen rechtlichen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede s…

  10. EuGH, 29.02.2024 – C-314/22 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz 1. Art. 90 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist in Verbindung mit den Grundsätzen der steuerlichen Neutralität, der Verhältnismäßigkeit und der Effektivi…

  11. FG Köln, 04.10.2012 – 13 V 2252/12 Beschluss · Rn. 30