Zitiert von 12 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 01.12.2011 – C-250/08

EuGH, 13.11.2012 – C-35/11 Urteil
Leitsatz 1. Die Art. 49 AEUV und 63 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die Befreiungsmethode auf Dividenden aus inländischen Quellen und die Anrechnungsmethode auf Dividen…
EuGH, 10.05.2012 – C-338/11 Urteil
Leitsatz Die Art. 63 AEUV und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die Dividenden inländischer Herkunft einer Quellensteuer unterwirft, wenn sie von in einem anderen Staa…
EuGH, 07.11.2013 – C-322/11 Urteil
EuGH, 12.07.2012 – C-269/09 Urteil
EuGH, 04.09.2014 – C-211/13 Urteil
EuGH, 13.03.2014 – C-375/12 Urteil
EuGH, 08.11.2012 – C-342/10 Urteil
EuGH, 30.06.2016 – C-123/15 Urteil
EuGH, 26.05.2016 – C-244/15 Urteil
EuGH, 25.10.2012 – C-387/11 Urteil
FG Hessen, 07.03.2019 – 10 K 541/17 Gerichtsbescheid
EuGH, 17.03.2016 – C-123/15 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Bundesfinanzhofs wie folgt zu beantworten: Die Kapitalverkehrsfreiheit gemäß Art. 63 Abs. 1 AEUV in Verbindung mit Art. 65 AEUV steht nicht der Reg…