Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 24.11.2011 – C-422/10

Zitiert von 14 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 24.11.2011 – C-422/10

  1. EuGH, 24.11.2011 – C-322/10 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 3 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass er es den für den gewerblich…

  2. EuGH, 12.12.2013 – C-443/12 Urteil
  3. EuGH, 25.07.2018 – C-121/17 Urteil
  4. EuGH, 25.11.2011 – C-630/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 3 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass er es den für den gewerblich…

  5. EuGH, 19.07.2012 – C-130/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel sind dahin auszulegen, dass in einem Fall wie dem des A…

  6. EuGH, 15.01.2015 – C-631/13 Urteil
  7. EuGH, 12.12.2013 – C-484/12 Urteil
  8. EuGH, 14.11.2013 – C-210/13 Beschluss
  9. LG Düsseldorf, 15.11.2012 – 4b O 139/12 Urteil
  10. EuGH, 19.06.2014 – C-11/13 Urteil
  11. BPatG, 06.05.2014 – 3 Ni 21/12 Urteil
  12. BPatG, 10.12.2014 – 15 W (pat) 14/07 Beschluss

    Leitsatz Isoxadifen II 1. Ob ein für den Gebrauch in einer Pflanzenschutzmittelzubereitung zugelassener Stoff eine eigene toxische, phytotoxische oder pflanzenschützende Wirkung entfaltet, ist anhand einer objektiv wissenschaftli…

  13. LG Düsseldorf, 15.11.2012 – 4bO 123/12 Urteil
  14. EuGH, 13.07.2011 – C-322/10 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen wie folgt zu antworten: A — Fragen 1 bis 5 des Court of Appeal (Civil Division) of England and Wales (Rechtssache C-322/10) 1.…