Zitiert von 61 Entscheidungen

1. EuGH, 26.03.2026 – C-275/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 262
2. LAG Köln, 05.11.2025 – 4 Sa 362/23 Urteil · Rn. 87
3. VGH Hessen, 03.04.2025 – 5 B 385/24 Beschluss · Rn. 55
4. VG Osnabrück, 10.11.2022 – 2 A 78/21 Urteil · Rn. 27
5. EuGH, 30.04.2020 – C-254/19 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 19

   Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, wie folgt zu entscheiden: Die Entscheidung zur Verlängerung der Genehmigung zur Errichtung einer Anlage, in deren Abwesenheit keine Arbeiten vorgenommen werden dürfen, ist als eigen…

6. VG Cottbus, 20.06.2017 – VG 3 L 255/17 Beschluss · Rn. 31
7. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil · Rn. 48

   Leitsatz 1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

8. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 EuGH-Vorlage · Rn. 20

   Leitsatz Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG (juris: EWGRL 43/92) des Rates vom 21. Mai 1992 zur …

9. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss · Rn. 39
10. EuGH, 27.02.2014 – C-521/12 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 11

    Leitsatz Nach alledem sollte der Gerichtshof meines Erachtens die vom Raad van State gestellten Fragen in folgendem Sinne beantworten: Wird ein vorhandenes Areal eines geschützten natürlichen Lebensraumtyps in einem Natura-2000-G…

11. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11 Urteil · Rn. 65

    Leitsatz 1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

Seite 2 von 2