Rechtsprechung / EuGH, 20.10.2011 – C-284/09

Zitiert von 48 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 20.10.2011 – C-284/09

  1. EuGH, 10.04.2014 – C-190/12 Urteil · Rn. 66
  2. EuGH, 10.05.2012 – C-338/11 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Art. 63 AEUV und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die die Dividenden inländischer Herkunft einer Quellensteuer unterwirft, wenn sie von in einem anderen Staa…

  3. BFH, 22.08.2012 – I R 9/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Die sog. Mindestbesteuerung verstößt in ihrer Grundkonzeption einer zeitlichen Streckung des Verlustvortrags nicht gegen Verfassungsrecht .

  4. EuGH, 17.09.2015 – C-10/14,C-14/14,C-17/14 Urteil · Rn. 92
  5. BFH, 11.01.2012 – I R 25/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine französische Kapitalgesellschaft in der Rechtsform einer "societe par actions simplifiee" (S.A.S.) war bis zum 15. Dezember 2004 nicht als "Gesellschaft eines Mitgliedstaats" i.S. von Art. 2 Buchst. a i.V.m. Buch…

  6. EuGH, 22.11.2018 – C-575/17 Urteil · Rn. 49
  7. EuGH, 13.11.2019 – C-641/17 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz 1. Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der die von einer gebietsansässigen Gesellschaft an einen gebietsansässigen Pensionsfonds ausgeschütteten Dividend…

  8. EuGH, 21.06.2018 – C-480/16 Urteil · Rn. 55
  9. EuGH, 13.03.2014 – C-375/12 Urteil · Rn. 92
  10. EuGH, 30.01.2020 – C-156/17 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der einem gebietsfremden Investmentfonds keine Erstattung der Dividendensteuer gewährt wird, die auf Dividenden ei…

  11. EuGH, 08.11.2012 – C-342/10 Urteil · Rn. 32
  12. EuGH, 16.06.2022 – C-572/20 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Bestimmung in der Steuergesetzgebung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die die Erstattung der Kapitalertragsteuer auf Dividenden, die aus unterhalb der – von der Richtli…

  13. FG Hessen, 28.01.2020 – 4 K 890/17 Urteil · Rn. 103
  14. BFH, 26.06.2013 – I R 48/12 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Für die Beurteilung, ob eine "Gesellschaft" i.S. des Art. 3 Abs. 1 Buchst. e DBA-USA 1989/2008 vorliegt, ist die Rechtsordnung des Quellenstaats maßgeblich. Die Ausübung des steuerlichen Wahlrechts, in den USA als sog…

  15. BFH, 18.12.2019 – I R 29/17 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz § 8b Abs. 4 KStG i.d.F. des Gesetzes zur Umsetzung des EuGH-Urteils vom 20.10.2011 in der Rechtssache C-284/09 vom 21.03.2013 (BGBl I 2013, 561, BStBl I 2013, 344) sowie § 9 Nr. 2a GewStG i.d.F. des UntStRefG 2008 vom 14…

  16. EuGH, 04.07.2013 – C-350/11 Urteil · Rn. 56
  17. BFH, 11.01.2012 – I R 30/10 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine französische Kapitalgesellschaft in der Rechtsform einer "societe par actions simplifiee" (S.A.S.) war bis zum 15. Dezember 2004 nicht als "Gesellschaft eines Mitgliedstaats" i.S. von Art. 2 Buchst. a i.V.m. …

  18. FG Düsseldorf, 02.03.2022 – 7 K 1424/18 KE Urteil · Rn. 6
  19. FG Hamburg, 06.04.2017 – 1 K 87/15 Gerichtsbescheid · Rn. 14
  20. BFH, 25.04.2012 – I R 76/10 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. NV: Das Steuerabzugsverfahren entspricht für Zahlungen an einen in einem Mitgliedstaat ansässigen Vergütungsgläubiger dann unionsrechtlichen Maßgaben, wenn der Vergütungsschuldner die Bemessungsgrundlage der Abzugsteu…

  21. EuGH, 25.10.2012 – C-387/11 Urteil · Rn. 35
  22. FG Niedersachsen, 21.06.2012 – 6 K 43/11 Urteil · Rn. 23
  23. BFH, 18.05.2021 – I R 77/17 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Eine unmittelbare Beteiligung i.S. des § 43b Abs. 2 Satz 1 EStG liegt auch dann vor, wenn diese Beteiligung unter Zwischenschaltung einer vermögensverwaltenden, nicht gewerblich geprägten GbR gehalten wird. Maßgebend ist…

  24. BFH, 23.10.2019 – I R 51/16 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz § 4 InvStG 2004 ist dahin auszulegen, dass die Frage, ob Dividendenerträge nach einem Doppelbesteuerungsabkommen aufgrund des sog. Schachtelprivilegs steuerbefreit sind, im Einklang mit dem sog. Transparenzprinzip nach M…

  25. FG Münster, 20.09.2016 – 9 K 3911/13 F Beschluss · Rn. 93
  26. FG Niedersachsen, 16.07.2015 – 6 K 196/13 Urteil · Rn. 58
  27. FG Münster, 16.09.2014 – 9 K 1600/12 F Beschluss · Rn. 25
  28. FG Köln, 20.04.2023 – 2 K 2018/19 Urteil · Rn. 19
  29. FG Hessen, 21.08.2019 – 4 K 2079/16 Urteil · Rn. 18
  30. BFH, 03.06.2025 – VIII R 21/22 EuGH-Vorlage · Rn. 88

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Verdrängt die Niederlassungsfreiheit in Art. 49 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in der Fas…

  31. FG Münster, 06.06.2024 – 13 K 780/22 F Urteil
  32. FG Köln, 15.06.2023 – 10 K 1196/17 Urteil · Rn. 2
  33. FG Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil · Rn. 2
  34. FG Köln, 26.10.2022 – 2 K 2446/19 Urteil
  35. FG Hessen, 15.03.2021 – 6 K 1163/17 Urteil · Rn. 3
  36. FG Hessen, 21.08.2019 – 4 K 999/17 Urteil · Rn. 18
  37. FG Köln, 13.09.2017 – 2 K 2933/15 Urteil
  38. FG Köln, 28.01.2010 – 2 K 4328/03 Urteil · Rn. 42
  39. BFH, 23.06.2026 – VIII R 38/23 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Ein Freistellungsbescheid gemäß § 32 Abs. 5 Satz 6 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) i.V.m. § 155 Abs. 1 Satz 3 der Abgabenordnung (AO) kann nicht mehr ergehen, wenn die Festsetzungsfrist für die zu erstattende Ka…

  40. FG Münster, 04.12.2025 – 10 K 2910/22 K,G Urteil · Rn. 11
  41. FG Hamburg, 27.06.2025 – 5 K 9/25 Urteil · Rn. 16
  42. FG München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB · Rn. 31
  43. FG Köln, 22.09.2023 – 2 K 1788/17 Urteil · Rn. 2
  44. FG Köln, 22.09.2023 – 2 K 1792/17 Urteil · Rn. 2
  45. EuGH, 20.01.2022 – C-572/20 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 39

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, auf die erste Vorlagefrage des Finanzgerichts Köln (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 63 AEUV steht einer nationalen Steuervorschrift wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende…

  46. EuGH, 07.08.2018 – C-575/17 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 27

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) wie folgt zu antworten: Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie …

  47. FG Köln, 06.05.2015 – 2 K 3712/10 Urteil · Rn. 20
  48. BFH, 05.11.2013 – I B 126/12 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Sowohl in der Rechtsprechung des EuGH als auch des BFH ist geklärt, dass es im Rahmen des früheren körperschaftsteuerrechtlichen Anrechnungsverfahrens allein dem Mitgliedstaat des Dividendenempfängers obliegt, die wi…