Rechtsprechung / EuGH, 22.09.2011 – C-323/09

Zitiert von 46 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 22.09.2011 – C-323/09

  1. BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14 Urteil · Rn. 61

    Leitsatz Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…

  2. BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…

  3. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  4. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  5. BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…

  6. BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…

  7. EuGH, 08.06.2017 – C-689/15 Urteil · Rn. 56
  8. BGH, 12.03.2015 – I ZR 188/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Uhrenankauf im Internet 1. Die Einlegung einer sogenannten allgemeinen Markenbeschwerde beim Betreiber einer Internetsuchmaschine ist nicht deshalb eine unlautere Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG, weil Mitbewerber…

  9. BGH, 17.10.2018 – I ZR 136/17 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Tork 1. Grundsätzlich liegt eine Markenverletzung vor, wenn ein mit der Marke des Originalherstellers gekennzeichnetes wiederbefüllbares Behältnis mit Waren eines anderen Herstellers nachgefüllt wird und der Verkehr die …

  10. EuGH, 25.07.2018 – C-129/17 Urteil · Rn. 48
  11. BGH, 13.12.2012 – I ZR 217/10 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz MOST-Pralinen Wird Internetnutzern anhand eines mit der Marke identischen oder verwechselbaren Schlüsselworts eine Anzeige eines Dritten angezeigt (Keyword-Advertising), ist eine Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion de…

  12. BGH, 25.07.2019 – I ZR 29/18 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz ORTLIEB II Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen …

  13. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  14. EuGH, 06.02.2014 – C-65/12 Urteil · Rn. 24
  15. VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil · Rn. 111
  16. EuGH, 12.07.2012 – C-55/11 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Art. 13 der Richtlinie 2002/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über die Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste (Genehmigungsrichtlinie) ist dahin auszulegen, dass er …

  17. EuGH, 20.09.2017 – C-673/15,C-676/15 Urteil · Rn. 54
  18. EuGH, 07.04.2016 – C-315/14 Urteil · Rn. 49
  19. VGH Hessen, 11.03.2015 – 6 A 1071/13 Urteil · Rn. 48
  20. BGH, 17.11.2014 – I ZR 114/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz PINAR 1. Bei der Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung in einer von der Eintragung der Marke abweichenden Form im Sinne von § 26 Abs. 3 MarkenG können ausnahmsweise die für die Beurteilung einer Verwechslungsgefahr ent…

  21. BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…

  22. EuGH, 03.03.2016 – C-179/15 Urteil · Rn. 32
  23. EuGH, 11.04.2019 – C-690/17 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rate…

  24. BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23 Urteil · Rn. 65

    Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…

  25. EuGH, 16.07.2015 – C-379/14 Urteil · Rn. 51
  26. EuGH, 25.01.2024 – C-334/22 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 2 und Abs. 3 Buchst. a bis c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass der Dritte, der ohne Zustimmung des Au…

  27. EuGH, 20.07.2017 – C-93/16 Urteil · Rn. 57
  28. BGH, 27.06.2013 – I ZR 53/12 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Fleurop Wird Internetnutzern anhand eines mit der Marke identischen oder verwechselbaren Schlüsselworts eine Anzeige eines Dritten gezeigt (Keyword-Advertising), ist eine Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion der Marke …

  29. BGH, 20.02.2013 – I ZR 172/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Beate Uhse 1. Die Auswahl einer bekannten Marke als Schlüsselwort einer Adwords-Anzeige durch einen Mitbewerber des Markeninhabers kann eine Markenverletzung gemäß Art. 9 Abs. 1 Buchst. c GMV sein. 2. Eine Verletzung der…

  30. EuGH, 19.09.2013 – C-661/11 Urteil · Rn. 63
  31. EuGH, 02.07.2020 – C-684/19 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass eine im geschäf…

  32. EuGH, 01.12.2016 – C-689/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 48

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Düsseldorf zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Die Verwendung eines Zeichens als Gütezeichen kann eine markenmäßige…

  33. EuGH, 05.05.2015 – T-131/12 Urteil · Rn. 58
  34. VGH Hessen, 11.03.2015 – 6 A 1598/13 Urteil · Rn. 46
  35. VGH Hessen, 11.03.2015 – 6 A 329/14 Urteil · Rn. 22
  36. EuGH, 07.06.2018 – T-72/17 Urteil · Rn. 57
  37. VGH Hessen, 11.03.2015 – 6 A 330/14 Urteil · Rn. 22
  38. BGH, 28.06.2012 – I ZR 1/11 EuGH-Vorlage · Rn. 13

    Leitsatz Parfumflakon II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 93 Abs. 5 der Verordnung (EG) 40/1994 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. EG Nr. L 11 vom 14. Januar 1994…

  39. LG Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil · Rn. 28
  40. EuGH, 13.11.2025 – C-886/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  41. LG Saarbrücken, 17.01.2024 – 7HK O 36/23, 7 HKO 36/23 Urteil · Rn. 16
  42. OLG Braunschweig, 09.02.2023 – 2 U 1/22 Urteil · Rn. 20
  43. EuGH, 26.03.2020 – C-622/18 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 10 Abs. 1 Unterabs. 1 und Art. 12 Abs. 1 Unterabs. 1 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  44. OLG Stuttgart, 14.02.2019 – 2 U 33/18 Urteil · Rn. 18
  45. EuGH, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 128
  46. LG Frankfurt am Main, 17.11.2017 – 3-10 O 18/17 Urteil · Rn. 3