Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 15.09.2011 – C-347/09

Zitiert von 117 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 15.09.2011 – C-347/09

  1. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 12.12 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. In di…

  2. OLG Naumburg, 27.09.2012 – 9 U 73/11 Urteil · Rn. 68
  3. VG Augsburg, 14.09.2022 – Au 8 S 22.1659 Beschluss · Rn. 46
  4. VG Bremen, 05.03.2020 – 5 K 2875/18 Urteil · Rn. 30
  5. OLG Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil · Rn. 117
  6. KG, 17.05.2024 – 21 W 5/24 Beschluss · Rn. 28
  7. OLG Köln, 15.12.2023 – 19 W 25/23 Beschluss · Rn. 10
  8. OVG Sachsen, 01.12.2021 – 6 A 613/20 Beschluss · Rn. 14
  9. EuGH, 14.10.2021 – C-231/20 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer wegen Verstoßes gegen das Glücksspielmonopol verhängten Sanktion befasst ist, in einem Verfahren über die Ver…

  10. OLG Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil · Rn. 85
  11. VG Wiesbaden, 31.10.2016 – 5 K 1467/14.WI Urteil
  12. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42.12 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In…

  13. VG Hamburg, 14.11.2024 – 5 K 2624/22 Urteil · Rn. 48
  14. OVG Sachsen-Anhalt, 11.07.2024 – 3 M 105/24 Beschluss · Rn. 17
  15. OLG Köln, 06.05.2024 – 19 U 132/23 Urteil · Rn. 49
  16. OVG Sachsen, 23.02.2022 – 6 A 548/20 Beschluss · Rn. 20
  17. VG Wiesbaden, 31.10.2016 – 5 K 1388/14.WI Urteil
  18. VG Karlsruhe, 26.04.2012 – 3 K 330/10 Urteil · Rn. 27
  19. OLG Köln, 12.09.2025 – 19 U 8/25 Urteil · Rn. 78
  20. OLG Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil · Rn. 110
  21. OLG Köln, 06.05.2024 – 19 U 97/23 Urteil · Rn. 53
  22. VG Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1132 Urteil · Rn. 18
  23. OVG Sachsen, 23.03.2022 – 6 A 641/20 Beschluss · Rn. 27
  24. VG Arnsberg, 14.12.2011 – 1 K 62/09 Urteil · Rn. 14
  25. OLG Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil · Rn. 130
  26. OLG Köln, 29.01.2026 – 19 U 53/25 Urteil · Rn. 89
  27. OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss · Rn. 37
  28. OLG Köln, 21.02.2025 – 19 U 19/24 Urteil · Rn. 71
  29. OLG Köln, 20.12.2024 – 19 U 123/23 Urteil · Rn. 59
  30. VG Halle, 02.10.2024 – 7 B 142/24 HAL Beschluss · Rn. 27
  31. OLG Köln, 06.05.2024 – 19 U 70/23 Urteil · Rn. 50
  32. OLG Köln, 06.05.2024 – 19 U 82/23 Urteil · Rn. 37
  33. OVG Sachsen, 10.12.2021 – 6 A 614/20 Beschluss · Rn. 14
  34. VG Darmstadt, 16.10.2020 – 3 L 28/20.DA Beschluss · Rn. 26
  35. EuGH, 08.10.2020 – C-558/19 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er grundsätzlich einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der eine Mittelübertragung von einer gebietsansässigen Zweigniederlassung zugunsten ihrer in einem an…

  36. EuGH, 20.12.2017 – C-419/16 Urteil · Rn. 56
  37. VG Wiesbaden, 04.12.2012 – 5 K 1267/09.WI Urteil
  38. EuGH, 16.04.2026 – C-299/26 Urteil · Rn. 115
  39. OLG Köln, 06.03.2026 – 19 U 125/25 Urteil · Rn. 43
  40. OLG Köln, 16.01.2026 – 19 U 151/25 Urteil

    Leitsatz Keine Treuwidrigkeit der Einziehungsermächtigung des Prozessfinanzierers, kein Verstoß gegen § 242 BGB.

  41. OLG Köln, 21.02.2025 – 19 U 118/24 Urteil

    Leitsatz Keine Treuwidrigkeit der Einziehungsermächtigung des Prozessfinanzierers, kein Verstoß gegen § 242 BGB.

  42. OLG Frankfurt am Main, 10.01.2024 – 17 U 186/22 Urteil · Rn. 35
  43. VG Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1102 Urteil · Rn. 14
  44. VG Hannover, 13.01.2023 – 10 A 3386/20 Urteil · Rn. 26
  45. VG Hamburg, 18.11.2022 – 14 E 2791/22 Beschluss · Rn. 69
  46. BGH, 18.05.2017 – I ZR 3/16 EuGH-Vorlage · Rn. 28

    Leitsatz Uber Black Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 58 Abs. 1 AEUV und der Art. 2 Abs. 2 Buchst. d und 16 Abs. 1 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. De…

  47. VG Schwerin, 10.05.2012 – 7 A 519/07 Urteil · Rn. 20
  48. OVG NRW, 10.01.2012 – 4 A 3362/07 Urteil · Rn. 21
  49. OVG NRW, 13.12.2011 – 4 A 3101/06 Urteil · Rn. 17
  50. BGH, 20.10.2011 – III ZR 251/10 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Die Aufhebung einer auf Antrag des Spielers erteilten Spielsperre durch die Spielbank stellt eine Verletzung des Spielsperrvertrags dar, wenn nicht der Spielbank zuvor der hinreichend sichere Nachweis erbracht wird, dass…

Seite 2 von 3